involuzione

involuzione
FIRMA LA PETIZIONE
Poche cose abbiamo imparato dalla storia all'infuori di questa: che le idee si condensano in un sistema di ortodossia, i poteri in una forma gerarchica e che ciò che può ridare vita al corpo sociale irrigidito è soltanto l'alito della libertà, con la quale intendo quella irrequietezza dello spirito, quell'insofferenza dell'ordine stabilito, quell'aborrimento di ogni conformismo che richiede spregiudicatezza mentale ed energia di carattere.
Io sono convinto che se non avessimo imparato dal marxismo a vedere la storia dal punto di vista degli oppressi, guadagnando una nuova immensa prospettiva sul mondo umano, non ci saremmo salvati. O avremmo cercato riparo nell'isola della nostra interiorità o ci saremmo messi al servizio dei vecchi padroni. Ma tra coloro che si sono salvati, solo alcuni hanno tratto in salvo un piccolo bagaglio dove, prima di buttarsi in mare, avevano deposto, per custodirli, i frutti più sani della tradizione intellettuale europea: l'inquietudine della ricerca, il pungolo del dubbio, la volontà del dialogo, lo spirito critico, la misura nel giudicare, lo scrupolo filologico, il senso della complessità delle cose.
Norberto Bobbio

mercoledì 14 febbraio 2018

Minacce Usa a Venezuela: articolo di un giornalista venezuelano

Invito a leggere e possibilmente a diffondete articolo di giornalista veneziuelano, direttore del quotidiano "Ultimas noticias" edito da "Cadena Capriles" tradotto in italiano da Marinella Correggia. Invito a leggere anche "La guerra di Santos" Di Sergio Rodriguez, url 
(In lingua spagnola).
Cordiali saluti Attilio Folliero

Minacce Usa a Venezuela: articolo di un giornalista venezuelano tradotto in italiano da Marinella Correggia

Para: Mari Cor <mari.liberazioni@yahoo.it>


(Se lo pubblicate ditemelo, segnalerò all'autore, ciao, Marinella)


PREMESSA Mentre il presidente colombiano Juan Manuel Santos ordina di chiudere la frontiera con il Venezuela e muove 3.000 militari nell’area, e mentre il capo del comando Sud degli Stati uniti, Kurt Tidd, rende nota la presenza di forze militari del suo paese nella regione del Tumaco, in Colombia per incontri con l’esercito colombiano volti a “contrastare le minacce alla sicurezza”, in questo scenario insomma da guerra per procura, è opportuno leggere l’articolo (che ho tradotto in italiano) del giornalista venezuelano Eleazar Díaz Rangel. 
 
Eleazar Díaz Rangel | L’aggressione al Venezuela.  E’ imminente l’invasione militare dalla Colombia?
Mai prima d’ora il pericolo di un’aggressione militare al Venezuela è stato così vicino; una possibilità reale della politica attuale di Washington, anche se ricordiamo altre epoche di tensioni, avvertimenti e sanzioni contro l’economia del paese, a partire dal maggio 2001 quando, poco dopo l’arrivo di Hugo Chávez al governo, un funzionario dell’intelligence militare scoprì il Plan Balboa -  in Spagna, prove di invasione militare da parte di Stati uniti e Nato -, fino al presidente Barack Obama che nel 2015 considerava il nostro paese “una minaccia inusuale e straordinaria” per la sicurezza degli Stati uniti e la loro politica estera.
Perché questa mia conclusione? Prima di tutto, per la presenza di Trump alla guida degli Usa, con l’appoggio dei settori più reazionari e imprevedibili della politica di quel paese, capaci di creare crisi importanti simultaneamente in Venezuela e nella penisola coreana. E non è solo la presenza di Trump, ma le sue parole, le sue minacce concrete.
Queste condizioni, ovviamente, in sé non sarebbero sufficienti a confermare la gravità della situazione. Ma nella regione si sono verificati cambiamenti importanti. Non possiamo più contare su Lula o Dilma in Brasile, né sui Kirchner in Argentina, e in Ecuador non c’è più Correa. Sono assenze non da poco per lo sviluppo dei piani di Washington nei confronti del Venezuela. Aggiungiamo la creazione del gruppo di Lima come strumento che segue fedelmente le linee tracciate dagli Stati uniti nella loro ossessione contro il nostro paese.
E, come se non bastasse, la politica dell’Unione europea segue pedissequamente come non mai le azioni e decisioni di Washington nei confronti del Venezuela. E certamente vari paesi della regione obbediranno all’ordine recente di non riconoscere i risultati delle elezioni che si terranno il 22 aprile. Non è da scartare l’ipotesi che, a certe condizioni, si approfitti della nuova correlazione di forze in seno all’Organizzazione degli Stati americani per sancire la rottura delle relazioni con il Venezuela, come fecero a suo tempo con Cuba.
Sul piano militare, il comando Sud continua a essere un fattore fondamentale in ogni azione, insieme al riordinamento delle sete basi miliari in Colombia, controllate dagli Stati uniti; e in particolare quella di Palanquero. Aggiungiamo la recente decisione del governo di Panamá di autorizzare a partire da luglio l’arrivo di 415 militari dell’aviazione Usa!
Davanti a un panorama così guerrafondaio, è da immaginare che i falchi che guidano la politica estera di Washington siano arrivati alla conclusione che il momento propizio è arrivato; ma poi di certo sono subentrati i dubbi. Per esempio, quale sarebbe la reazione dei popoli latinoamericani, e anche altrove nel mondo? Fin dove si potrebbe spingere l’impegno della Cina sancito nell’accordo di “sicurezza e difesa” firmato di recente con il Venezuela? E la Russia? E i cubani, cosa farebbero? E i paesi dell’Alba, che da un mese sono riuniti in permanenza? Sulla base di queste domande, chi può garantire il successo di un’invasione militare?
L’unione civico-militare per la prima volta si è espressa anche in esercitazioni congiunte, e il popolo in precedenza non aveva la capacità di organizzazione e la coscienza nazionale alla quale è giunto. Gli Usa considereranno una fanfaronata l’avvertimento di Diosdado Cabello: si sa in quali condizioni arriveranno i soldati di Washington ma non si sa in quali condizioni se ne andranno?
In questo contesto, il comportamento del presidente Usa è così ossessivo che, anche qualora l’invasione militare fosse scartata, l’aggressione continuerebbe, con il rafforzamento delle misure economiche e finanziarie che già si stanno applicando, con l’aggiunta dell’embargo sul petrolio; il tutto con il sostegno dei media, come Ap, Reuters, Afp, Efe, e dei telegiornali di mezzo mondo, il solito circo mediatico nel quale dominano le menzogne e le notizie prive di fondamento, insieme all’occultamento della verità.
Qualunque politica Trump applicherà rispetto al Venezuela, abbiamo a disposizione un’unica risposta: resistere, affrontare le minacce nella maniera più organizzata possibile e consapevoli che, dall’interno, una minoranza appoggerà l’aggressione e alzerà il telefono per ricevere l’ordine di non andare a votare e di disconoscere il risultato del voto.

Attilio Folliero




a Mari, Sergio, Ccn: me

SOGNANDO CALIFORNIA


sabato 18 novembre 2017

parlamento italiano e le leggi anti BDS

Una proposta di legge al parlamento italiano punirà il boicottaggio di Israele. In passato, un'iniziativa del genere sarebbe stata impensabile. Ahimè, l'Italia, un paese che ha avuto simpatie storiche con la causa palestinese, ha spostato la sua politica in modo drammatico negli ultimi anni. Sorprendentemente, però, la sinistra è implicata come la destra nella fretta di compiacere Israele, a spese dei diritti dei palestinesi.
La triste realtà è questa: l'Italia si sta trasferendo nel campo israeliano. Questo non è solo pertinente all'allineamento politico, ma anche alla riconfigurazione del discorso. Le priorità israeliane, articolate nella hasbara sionista (propaganda ufficiale), sono ora entrate a far parte del nostro lessico quotidiano dei media e della politica italiana. Di conseguenza, l'agenda sionista è ora parte integrante dell'agenda politica italiana.
L'antifascista, l'occupazione anti-militare e il passato rivoluzionario dell'Italia sono trascurati da politici egoisti, sempre più legati alle pressioni di una fiorente lobby pro-Israele.
Riscrittura della storia
Durante la cosiddetta "Prima Repubblica" (dal 1948 al 1992), l'Italia era considerata il paese dell'Europa occidentale più solidale con la lotta palestinese, non solo a causa di un diffuso sentimento di solidarietà tra gli italiani, ma anche a causa dell'ambiente politico al tempo.
Quindi, i leader italiani erano perfettamente consapevoli della posizione unica del paese nell'area mediterranea. Mentre erano desiderosi di mostrare lealtà all'Alleanza atlantica, stabilirono anche buone relazioni con il mondo arabo. Mantenere questo equilibrio non è stato sempre facile e ha portato a ciò che viene ora percepito come "scelte radicali", che vengono ora rinnegate e criticate.
La tendenza pro-Israele è in movimento da anni. In una famosa intervista con il quotidiano israeliano Yediot Aharonot nel 2008, l'ex presidente italiano Francesco Cossiga dichiarò: "Caro ebreo italiano, ti abbiamo venduto".
Cossiga si riferiva al cosiddetto " Lodo Moro ", un accordo non ufficiale, presumibilmente firmato negli anni '70 dal primo ministro italiano Aldo Moro e dai leader del Fronte popolare per la liberazione della Palestina (PLFP). La sua comprensione avrebbe permesso al gruppo palestinese di coordinare le sue azioni su tutto il territorio italiano, in cambio del PLFP che avrebbe escluso l'Italia dal suo campo di attività.
Il " Lodo Moro " è spesso usato nell'hashbara israeliana per evidenziare i supposti fallimenti dell'Italia in passato, e per continuare ad associare i palestinesi al terrorismo.
Nell'intervista, Cossiga è andato oltre, incolpando il gruppo palestinese per il massacro di Bologna , un attentato terroristico che ha devastato la stazione ferroviaria di Bologna nel 1980, uccidendo 85 persone. Le parole di Cossiga possono aver soddisfatto Israele, ma sono prive di fondamento. L'attacco fu quindi opera di un'organizzazione neofascista italiana.
Sfortunatamente, le accuse insensate non erano isolate. L'esempio è rappresentativo del generale cambiamento di atteggiamento nei confronti della Palestina e di Israele, uno che è in gran parte basato sulla riscrittura della storia.
Allora e ora
Nel 1974, il governo italiano sostenne la partecipazione del leader palestinese, Yasser Arafat, all'Assemblea generale delle Nazioni Unite; nel 1980, si è impegnata nella Dichiarazione di Venezia della CEE , che ha riconosciuto il "diritto all'autodeterminazione" palestinese e, è stato fortemente osteggiato da Israele e dagli Stati Uniti.
Per tutti gli anni '80, l'atteggiamento del governo italiano era apertamente filo-palestinese, il che porta spesso a scontri di politica estera con Israele e i suoi benefattori americani, specialmente durante la cosiddetta crisi di Sigonella nel 1985.
Durante un discorso al Parlamento italiano, il primo ministro socialista, Bettino Craxi, si è spinto fino a difendere il diritto palestinese alla lotta armata.
Nel 1982, il presidente italiano Sandro Pertini parlò a lungo dell'orrore del massacro di Sabra e Shatilla nel suo tradizionale discorso di fine anno alla Nazione .
Mentre le forze politiche di centro-sinistra sostenevano la Palestina per mantenere buoni rapporti con i paesi arabi, i partiti di sinistra erano principalmente motivati ​​dalla lotta antimperialista, che poi riecheggiava all'interno degli ambienti intellettuali italiani.
Ma le cose sono cambiate dal momento che l'Italia sta vivendo la sua "era post-ideologica", in cui la moralità e le idee sono flessibili e possono essere rimodellate secondo necessità per conferire con interessi politici.
Oggi i partiti di sinistra non sentono il bisogno di difendere le nazioni oppresse. Sono troppo legati ai diktat della globalizzazione, e sono quindi guidati da programmi egoistici, che, naturalmente, li avvicinano agli Stati Uniti e ad Israele.
Mentre la politica neo-liberale ha devastato gran parte dell'Europa negli ultimi anni, l'Italia ha dimostrato che non è l'eccezione.
Nell'ottobre 2016, l'Italia si è astenuta dal voto sulla risoluzione dell'UNESCO , condannando l'occupazione israeliana di Gerusalemme Est palestinese.
Perfino quella mossa poco gentile ha fatto arrabbiare Israele, promuovendo l'ambasciatore israeliano in Italia per protestare. Il primo ministro italiano si è mosso rapidamente per rassicurare Israele.
Matteo Renzi ha parlato duramente della proposta dell'UNESCO. "Non è possibile continuare con queste risoluzioni all'ONU e all'UNESCO che mirano ad attaccare Israele", ha affermato.
Un anno prima, Renzi aveva riaffermato ufficialmente l'impegno dell'Italia nei confronti di Israele nella Knesset israeliana, dichiarando : "I sostenitori di" stupidi "boicottaggi tradiscono il loro futuro".
Durante il suo discorso inaugurale, l'attuale presidente italiano Sergio Mattarella ha affrontato la "minaccia del terrorismo internazionale" menzionando l'attacco di fronte alla Grande Sinagoga a Roma, nel 1982. Le sue parole "hanno profondamente toccato gli ebrei italiani", secondo la destra israeliana giornale il Jerusalem Post .
L'aumento dell'influenza sionista
I gruppi sionisti cercano costantemente di influenzare l'opinione pubblica italiana . La loro strategia si basa su due pilastri: infondere il senso di vittimismo di Israele (come nel povero piccolo Israele che lotta per la sopravvivenza tra un mare di arabi e musulmani) e iniettare l'accusa di antisemitismo contro chiunque sfidi la narrativa israeliana.
Gli strumenti di hasbara stanno funzionando, poiché la politica italiana e persino la cultura (attraverso i media) si stanno sempre più identificando con Israele. Peggio ancora, il sentimento pro-Israele è ora completamente accettato anche tra i partiti politici di sinistra.
Secondo Ugo Giannangeli , un importante avvocato criminale che ha dedicato molti anni alla difesa dei diritti dei palestinesi, il Parlamento italiano sta lavorando a diverse leggi, con l'unico scopo di ottenere l'approvazione di Israele.
Una di queste iniziative è la bozza di legge 2043 (Atto contro la discriminazione, che dovrebbe essere chiamata atto anti-BDS. I firmatari paragonano il boicottaggio di Israele a un "antisemitismo mascherato" .Se approvata, la legislazione fornirebbe una punizione esemplare per il BDS attivisti.
Tra i firmatari è Emma Fattorini, membro del Partito Democratico Italiano e membro del "Comitato per la protezione e la promozione dei diritti umani". I diritti dei palestinesi, ovviamente, non interessano a Fattorini in questo momento dato che non appare da nessuna parte nel suo programma "diritti umani".
Un altro firmatario è Paolo Corsini, che ha abbandonato il Partito Democratico e si è trasferito al partito di sinistra MDP - Articolo 1 . Corsini è stato anche il relatore dell '" Accordo tra Italia e Israele sulla sicurezza pubblica ", già ratificato dal Parlamento italiano. L'accordo rafforza le relazioni tra i due paesi in modo più efficace, in cambio della condivisione israeliana di informazioni sull'ordine pubblico e di come controllare le proteste di massa.
Solo poche voci sono state sollevate contro la subordinazione politica e culturale dell'Italia verso Israele. Il politico italiano Massimo D'Alema, anch'egli ex ministro degli Esteri, ha criticato il cambiamento delle politiche italiane. In un'intervista con l' Huffington Post , ha criticato l'Italia e l'Europa per la loro volontà di compiacere i leader israeliani. Ha invitato la sinistra a rivendicare il suo ruolo storico a sostegno del popolo palestinese.
C'è una lezione qui per attivisti e politici progressisti che possono essere appresi dall'esperienza italiana: la solidarietà con la Palestina inizia a casa, con un forte opposizione a qualsiasi tentativo di criminalizzare il BDS, contrastando l' hasbara israeliana che sta penetrando ogni aspetto della società ogni giorno base.

 di Romana Rubeo e Ramzy Baroud

DISSIDENT VOICE