involuzione

involuzione
Poche cose abbiamo imparato dalla storia all'infuori di questa: che le idee si condensano in un sistema di ortodossia, i poteri in una forma gerarchica e che ciò che può ridare vita al corpo sociale irrigidito è soltanto l'alito della libertà, con la quale intendo quella irrequietezza dello spirito, quell'insofferenza dell'ordine stabilito, quell'aborrimento di ogni conformismo che richiede spregiudicatezza mentale ed energia di carattere.
Io sono convinto che se non avessimo imparato dal marxismo a vedere la storia dal punto di vista degli oppressi, guadagnando una nuova immensa prospettiva sul mondo umano, non ci saremmo salvati. O avremmo cercato riparo nell'isola della nostra interiorità o ci saremmo messi al servizio dei vecchi padroni. Ma tra coloro che si sono salvati, solo alcuni hanno tratto in salvo un piccolo bagaglio dove, prima di buttarsi in mare, avevano deposto, per custodirli, i frutti più sani della tradizione intellettuale europea: l'inquietudine della ricerca, il pungolo del dubbio, la volontà del dialogo, lo spirito critico, la misura nel giudicare, lo scrupolo filologico, il senso della complessità delle cose.
Norberto Bobbio

mercoledì 7 ottobre 2020

La situazione economica in Bielorussia

 La Bielorussia non è un paese ricco, ma la gente non vive male. Nessuno deve preoccuparsi degli affitti, poiché gli appartamenti sono diventati proprietà dei residenti dopo la caduta del Muro 30 anni fa, quindi la maggior parte di loro vive in un condominio senza debiti. Gli stipendi sono più bassi che in occidente, ma siccome non si pagano gli affitti e le spese accessorie per le abitazioni come riscaldamento, elettricità e acqua sono sovvenzionate, quello che si guadagna è sufficiente per potersi permettere una macchina e una vacanza all'anno. Non puoi solo confrontare gli stipendi, devi anche includere il costo della vita nel calcolo.

L'economia bielorussa

L'economia in Bielorussia è controllata dallo stato; non ci sono state privatizzazioni dopo la caduta degli anni '90. Pertanto, in Bielorussia non ci sono gravi differenze sociali tra oligarchi e persone normali, come li vediamo in altri stati successori dell'Unione Sovietica, perché non ci sono oligarchi.

Le società statali sono ben gestite ed esportano oltre il 50% dei loro prodotti in Russia e in altri paesi della CSI. Si tratta principalmente di macchine agricole e alimentari. In Russia, dove vivo, puoi comprare molti formaggi, carne e latticini dalla Bielorussia nei negozi.

Qui puoi già vedere cosa succederebbe alla Bielorussia dopo un orientamento verso ovest. Sarebbe lo scenario ucraino, perché prima del Maidan era lo stesso in Ucraina come lo è oggi in Bielorussia. Ma dopo che il governo anti-russo Maidan ha tagliato i legami economici con la Russia a favore di un collegamento con l'Occidente, la produzione economica del paese è crollata del 50% che costituiva il commercio con la Russia. Intere industrie sono scomparse in Ucraina. L'Ucraina aveva un'industria funzionante per i motori di elicotteri e navi, per la tecnologia missilistica e altre industrie high-tech che erano adattate al mercato russo, ma i cui prodotti non hanno trovato acquirenti in Occidente.

La Bielorussia farebbe la stessa cosa, perché nessuno nell'UE comprerebbe trattori e mietitrebbie bielorusse, e latte, formaggio e pollo sono disponibili in quantità tali nell'UE che cercano disperatamente sbocchi, ma certamente non aspettano cibo bielorusso. Inoltre, con le sue sovvenzioni alle aziende alimentari, l'UE produce cibo in modo più economico e industriale, mentre in Bielorussia la produzione è molto più sostenibile. Ciò produce meno profitti, ma poiché gli azionisti statali e non profit possiedono le società, si accontentano di meno profitti.

Il debito nazionale bielorusso

I media occidentali danno sempre l'impressione che la Bielorussia sia un paese povero e che i tedeschi normali pensino rapidamente che il paese sia anche pesantemente indebitato. È vero il contrario. Il debito nazionale bielorusso è a un livello che gli stati occidentali non osano nemmeno sognare. All'inizio del 2020 era solo il 26,5% del PIL.


Questo è probabilmente uno dei motivi per cui l'Occidente guarda così tanto alla Bielorussia: i potenti lobbisti delle banche annusano i grandi affari se si passa l'economia bielorussa al modello occidentale. Lo abbiamo visto in Ucraina, i cui debiti sono esplosi dopo il Maidan, mentre anche il Paese era impoverito . Dopo di che, il FMI ha potuto chiedere la privatizzazione e l'Ucraina ha iniziato a essere svenduta. Naturalmente, le banche e le società occidentali ne hanno beneficiato.

La Bielorussia è minacciata da un simile scenario se l'opposizione dovesse salire al potere. Nonostante la situazione economicamente stabile del Paese, in caso di sua acquisizione chiede già miliardi di prestiti all'Occidente. I leader dell'opposizione chiedono quattro miliardi di euro dalla sola UE se saliranno al potere .

Non sorprende quindi che presunti giornalisti che lavorano per il canale Telegram Nexta, che coordina le proteste in Bielorussia da Varsavia, lavorino per i think tank occidentali. Un esempio è Tadeusz Giczan, nato a Minsk ma formatosi a Londra e ora residente a Varsavia. È un giornalista popolare di Nexta. Ed è membro del think tank statunitense CEPA, finanziato dalle società di difesa statunitensi e statunitensi. L'elenco del comitato consultivo scientifico CEPA sembra un chi-è-chi del transatlantico: nel 2017, ad esempio, Madeleine Albright, Anne Applebaum, Carl Bildt, Zbigniew Brzeziński e altri influenti geostrategisti statunitensi vi si sono seduti sopra.

Il CEPA è finanziato da Bell Helicopter, Boeing, Chevron, FireEye, Lockheed Martin, Raytheon, Sikorsky Aircraft, International Visegrad Fund e il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, tra gli altri. E questo think tank, che persegue interessi chiari che ovviamente non hanno nulla a che fare con quelli della Bielorussia, ha riferito con orgoglio che il giornalista di Nexta Tadeusz Giczan è sul suo libro paga.


Interferenza negli affari interni della Bielorussia in violazione del diritto internazionale

L'autoproclamato leader dell'opposizione Tichanowskaja era ieri a Berlino e si è espresso contro l'interferenza russa in Bielorussia. Non esiste tale interferenza. A tal fine, ha chiesto ancora una volta all'Occidente di intervenire e "mediare". L'Occidente chiede colloqui tra il presidente Lukashenko e l'autoproclamata opposizione. D'altra parte, non ci sarebbe nulla da dire se si trattasse effettivamente di discussioni e mediazione. Ma l'Occidente capisce per "colloqui" che Lukashenko si dimette e si limita a "negoziare" il trasferimento del potere. Ma questi non sono negoziati, questo è un ultimatum.

Dopo che l'UE e gli Stati Uniti si rifiutarono di riconoscere Lukashenko come presidente e corteggiarono invece Tichanovskaya, Lukashenko li chiamò pubblicamente "Piccolo Guaido" (in russo "гуайдихa", che significa "Guaidocha"), riferendosi al golpista venezuelano Guaido, il è ormai riconosciuto dall'Occidente da oltre un anno e mezzo. Mentre l'Occidente afferma sempre di non voler interferire negli affari bielorussi, vuole determinare chi può e chi non può essere presidente del paese.

Nemmeno le affermazioni secondo cui le elezioni in Bielorussia sono state fasulle sono state confermate. L'OSCE ha rifiutato di monitorare le elezioni con il pretesto che non ci sono rapporti sulle elezioni dell'OSCE. Questo è utile per sostenere che un'elezione è stata fraudolenta: non ci sono prove, ma si può dire molto. Lo abbiamo già visto in Venezuela e più recentemente in Bolivia , dove non ci sono ancora prove di brogli elettorali, ma il presidente eletto è stato cacciato dall'incarico con l'aiuto dell'Occidente.

Quindi vedi uno schema ben noto e riguarda sempre gli interessi occidentali. Il Venezuela riguarda il petrolio e il "cortile" degli Stati Uniti, la Bolivia riguarda il litio, che è necessario per le auto elettriche, e la Bielorussia - come cinque anni fa in Ucraina - riguarda il potere delle banche e Battaglia geopolitica degli Stati Uniti contro la Russia.

E tutti questi paesi hanno un'altra cosa in comune: l'interferenza dell'Occidente non ha portato alla prosperità e alla libertà in nessuno dei paesi, ma all'impoverimento. Questo vale per tutti i paesi in cui l'Occidente ha voluto portare democrazia, libertà e prosperità negli ultimi 30 anni, vedi Kosovo, Iraq, Afghanistan, Libia, Siria e così via.

Il fatto che i “media di qualità” occidentali non lo dicano mai chiaramente, ma diffondano invece la narrativa occidentale di prosperità, libertà e diritti umani, fa sembrare in profondità. Forse si dovrebbe fare qualche ricerca per scoprire quanti "giornalisti di qualità" occidentali - proprio come Tadeusz Giczan - sono pagati dai corrispondenti think tank?

Ciò è già stato fatto, tuttavia, consiglio il libro "Gekaufte Journalisten" di Udo Ulfkotte , in cui mostrava questi collegamenti con 300 importanti giornalisti tedeschi.

Fonte