Gli americani stavano preparando una bomba genetica per tutta l'umanità in Ucraina

 intervista a Igor Kirillov , capo delle forze di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche delle forze armate russe 

D.Per cominciare, vorrei sapere di quali malattie possiamo parlare, cosa può minacciarci? Dicono che anche gli americani in Ucraina abbiano studiato il coronavirus

R.E' possibile . Quello che sappiamo per certo è che nell'Ucraina occidentale hanno studiato la peste, l'antrace, cioè le malattie più pericolose in cui il tasso di mortalità è del primo gruppo, cioè superiore al 70%. 

hanno studiato le malattie trasmesse da uccelli selvatici, pipistrelli, cioè malattie zoonotiche.

In altre parole, hanno cercato di vaccinare le anatre selvatiche non solo con l'influenza aviaria, ma anche con l'antrace, in modo che questi uccelli diventino portatori di antrace, cioè, ovviamente, questa è una cosa estremamente pericolosa. Basti pensare che le spore di antrace possono essere conservate per secoli, soprattutto nel terreno, e nel permafrost in generale per almeno migliaia di anni, si tratta di un'infezione estremamente stabile.

Pertanto, se improvvisamente riuscissero in un simile esperimento, avrebbe conseguenze catastrofiche per l'intera popolazione della Terra, perché è chiaro che quest'arma è assolutamente indiscriminata

D.Parlando di azione indiscriminata. Il ministero della Difesa russo ha affermato che gli Stati Uniti stanno lavorando con gli alleati in Ucraina per sviluppare bioagenti in grado di colpire selettivamente vari gruppi etnici. Capisco cosa è, diciamo, tecnicamente possibile. Allora cosa, siamo sull'orlo del genocidio biologico?

R.— Forse, purtroppo. Anche lo stesso virus sars-cov-2 colpisce gravemente alcune persone, mentre altre passano in forma lieve, quindi possiamo dire che questa è una delle opzioni per una bomba genetica.

D.- Non è un mistero per noi che ci siano tali laboratori non solo in Ucraina, ma per quanto ne so, tutto il confine della Federazione Russa ...

R.- Sì, questi laboratori si trovano non solo in Ucraina, ma anche in Georgia, Armenia, Azerbaigian, Kazakistan, Kirghizistan, Uzbekistan, Moldova, cioè quasi in tutto il nostro ventre meridionale. Ma a proposito, la Cina ha esattamente la stessa situazione, è anche circondata da quasi tutti i lati. C'è il Kazakistan, il Kirghizistan al confine con la Cina, poi c'era l'Afghanistan, ma ora, credo, i talebani hanno cacciato questi sperimentatori da lì. E anche Vietnam, Laos, Indonesia, Malesia, Taiwan, Corea del Sud, Giappone. In generale, ovunque ci siano basi militari americane, quasi ovunque ci siano laboratori militari americani

D._chi sta sponsorizzando tutta questa cosa?

R.- Tutto questo dal budget del Pentagono, il Pentagono ha speso più di 2 miliardi di dollari in laboratori nei paesi della CSI negli ultimi 15 anni.

D.- Gli americani in diversi paesi studiano malattie diverse o parlano tutti della stessa cosa?

R.- Più o meno la stessa cosa. Sono interessati a ciò che dichiarano sui siti web: la situazione epidemiologica nei luoghi di schieramento lì nel futuro delle truppe americane e della NATO. Quindi per loro la questione è risolta, che entro il prossimo anno, al massimo 1,5 anni, unità militari americane sarebbero apparse in Ucraina, nella stessa Kharkov, Dnepropetrovsk, Poltava, in generale, ai confini della Federazione Russa.

D.- Come pensi, in che modo l'operazione speciale della Federazione Russa sulla denazificazione e la smilitarizzazione dell'Ucraina influenzerà la situazione con le armi biologiche?

R,- Possiamo fare qualcosa. È necessario raccogliere tutti questi materiali in un unico dossier e presentarli alla corte internazionale dell'Aia, al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. E penso che qui dobbiamo unirci alla Cina, perché hanno gli stessi problemi, hanno anche costantemente focolai di alcune malattie che non sono tipiche di questa zona: o l'influenza aviaria, o l'influenza suina, o questo sars-cov-2 . E tutto questo è in gran parte il risultato delle attività dei laboratori biologici americani, forse non al 100%, ma al 70-80% - questo è certo.

Tuttavia, la Russia e la Cina hanno sofferto di più per le minacce biologiche nel 20° secolo e anche nel 21°, quindi dobbiamo in qualche modo coordinare i nostri sforzi, unirci anche con altri paesi che si considerano colpiti: India, Brasile. Almeno sulla base dei BRICS, creare un'agenzia internazionale per la prevenzione delle minacce biologiche, questa sarebbe la via più razionale per uscire da questa situazione.

D.Cosa è successo di recente che può essere qualificato come un esempio dell'uso di armi biologiche?

R.- Di quest'ultimo, l'esempio più classico è sars-cov-2, che è stato creato nei laboratori americani. Ci sono pubblicazioni scientifiche aperte su questo nella rivista scientifica più autorevole del mondo Nature datata 15 novembre 2015. Le scoperte e le conquiste più serie sono pubblicate lì. E così loro (gli americani - ndr) riferirono al mondo intero di aver creato un virus ibrido: sar - da un virus umano e cov - un virus di pipistrello cinese. Tutto questo nel 2015.

Nel 2014, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha vietato esperimenti così pericolosi negli Stati Uniti e li hanno spostati, dove pensi? Esatto, in Cina, nella città di Wuhan. Molti soldi sono stati investiti in questo business, e la Bill and Melinda Gates Foundation ha preso parte lì, e George Soros . Come si suol dire, sono intervenuti e hanno detto [ai cinesi]: per te andrà tutto bene, ma non hanno detto che in seguito avrebbero piantato su di loro la stessa infezione.

E inizialmente, tra l'altro, questo virus sars-cov-2 ha lasciato il laboratorio nell'estate del 2019, quando Fort Detrick, il più grande centro biologico militare americano, è stato chiuso a causa di una minaccia biologica. E poi in America è apparsa una malattia sconosciuta (che è stata inizialmente associata all'uso dei vaporizzatori - ndr). L'11 settembre 2019, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha tenuto un incontro speciale alla Casa Bianca su questo tema e ha chiesto il divieto della vendita di vaporizzatori negli Stati Uniti. Diversi stati, tra l'altro, lo hanno vietato a casa.

Cioè, anche il presidente degli Stati Uniti d'America non sapeva in quel momento che c'era una perdita dal laboratorio. Dal laboratorio più sicuro al mondo! Successivamente, [il virus] è apparso a settembre in Francia, al confine con Svizzera e Italia, e solo alla fine di novembre in Cina. Ecco una storia con un seguito.

Penso che l'abbiano appena piantato sui cinesi, ho espresso questa idea per la prima volta nel gennaio 2020, che, a quanto pare, c'è stato un sabotaggio, in modo che in seguito (sui cinesi - ndr) tutte le frecce dovrebbero essere trasferite. Era un tale multitasking.

fonte

L'antistalinismo è razzismo di sinistra

 PARTE 1

     https://theorientaldespot.com/2018/08/12/antistalinism1/

PARTE 2

https://theorientaldespot.com/2018/08/12/antistalinism2/

FONTE www.fort-russ.com

18 motivi per cui non avrò il vaccino contro il Covid Pubblicato da Shari Snyder

 #1: I PRODUTTORI DI VACCINI SONO IMMUNI DA RESPONSABILITÀ

L'unica industria al mondo che non si assume alcuna responsabilità per lesioni o decessi derivanti dai loro prodotti, sono i produttori di vaccini.

Istituito per la prima volta nel 1986 con il  National Childhood Vaccine Injury Act e rafforzato dal  PREP Act , i produttori di vaccini non possono essere citati in giudizio, anche se si dimostra che sono negligenti.

I produttori di vaccini contro il covid sono autorizzati a creare un prodotto valido per tutti, senza test su sottopopolazioni (cioè persone con condizioni di salute specifiche), eppure non sono disposti ad accettare alcuna responsabilità per eventuali eventi avversi o decessi i loro prodotti causano.

Se un'azienda non è disposta a sostenere il proprio prodotto come sicuro, in particolare se si è precipitato sul mercato e ha saltato le sperimentazioni sugli animali, non sono disposto a correre rischi sul suo prodotto.

Nessuna responsabilità. Nessuna fiducia.

Ecco perché…

#2: IL PASSATO SCAGLIATO DELLE AZIENDE DI VACCINI

Le quattro principali aziende che stanno producendo questi vaccini covid sono/hanno:

• Mai immesso sul mercato un vaccino prima del covid (Moderna e Johnson & Johnson).

• Sono criminali seriali (Pfizer e Astra Zeneca).

• Sono entrambi (Johnson e Johnson).

Moderna ha cercato di " modernizzare il nostro RNA " (da cui il nome dell'azienda) - per anni, ma non ha mai portato con successo NESSUN prodotto sul mercato - che bello per loro ottenere  un'importante infusione di denaro  dal governo per continuare a provare.

In effetti, tutti i principali produttori di vaccini (tranne Moderna) hanno pagato decine di miliardi di dollari di danni per altri prodotti che hanno portato sul mercato quando sapevano che quei prodotti avrebbero causato lesioni e morte - vedi  Vioxx ,  Bextra ,  Celebrex ,  Talidomide e  oppioidi  come alcuni esempi.

Se le aziende farmaceutiche scelgono intenzionalmente di immettere sul mercato prodotti dannosi, quando possono essere denunciati, perché dovremmo fidarci di un prodotto in cui NON hanno alcuna responsabilità?

Nel caso in cui non fosse affondato, lasciatemi ripetere... 3 dei 4 produttori di vaccini contro il covid sono stati citati in giudizio per prodotti che hanno immesso sul mercato anche se sapevano che ne sarebbero risultate lesioni e decessi.

•  Johnson & Johnson ha perso importanti cause legali  nel 1995, 1996, 2001, 2010, 2011, 2016, 2019  (Per quel che vale, il vaccino di J&J contiene anche tessuti di  cellule fetali abortite , forse un argomento per un'altra discussione)

• Pfizer ha il primato della più grande vincita criminale della storia. Hanno perso così tante cause legali che è difficile contare. Puoi  controllare la loro fedina penale qui . Forse è per questo che chiedono che i  paesi in cui non dispongono di protezione della responsabilità  mettano in atto garanzie  per coprire le cause legali per lesioni da vaccino.

• Allo stesso modo, l'Astra Zeneca ha perso così tante cause legali che è difficile contare. Eccone  uno . Ecco un  altro ... hai capito. E nel caso ve lo foste perso, la società ha sospeso il vaccino contro il covid in  almeno 18 paesi  per problemi di coaguli di sangue, e ha  completamente fallito il loro incontro con la FDA  con numeri del loro studio che non corrispondevano.

• Oh, e a quanto pare J&J (il cui vaccino è approvato per " Uso di emergenza " negli Stati Uniti) e Astrazenca (il cui vaccino non è approvato per "Uso di emergenza" negli Stati Uniti), hanno  avuto una piccola confusione nei loro ingredienti ... su 15 milioni dosi. Ops.

Ribadisco questo punto:

Dato il passaggio libero dalla responsabilità e il passato a scacchi di queste società, perché dovremmo presumere che tutti i loro vaccini siano sicuri e resi completamente onesti?

In quale altro posto nella vita ci affideremmo a qualcuno con quel tipo di reputazione?

Per me questo ha tanto senso quanto aspettarsi che un amante spietato, violento e infedele diventi una persona diversa perché un giudice ha detto che in fondo è una brava persona.

No. Non mi fido di loro.

Nessuna responsabilità. Nessuna fiducia.

Ecco un altro motivo per cui non mi fido di loro.

#3: LA BRUTTA STORIA DEI TENTATIVI DI FARE VACCINI CORONAVIRUS

Ci sono stati molti tentativi di realizzare vaccini virali in passato che si sono conclusi con un totale fallimento, motivo per cui non abbiamo avuto un vaccino contro il coronavirus nel 2020.

Negli anni '60, gli scienziati hanno tentato di creare un vaccino RSV (virus respiratorio sinciziale) per i bambini.

In quello studio , hanno saltato le sperimentazioni sugli animali perché non erano necessarie allora.

Alla fine, i bambini vaccinati si sono ammalati molto più dei bambini non vaccinati quando esposti al virus in natura, con l'80% dei bambini vaccinati che hanno richiesto il ricovero in ospedale e  due di loro sono morti .

Dopo il 2000, gli scienziati hanno fatto molti tentativi per creare vaccini contro il coronavirus.

Negli ultimi 20 anni, tutto si è concluso con un fallimento perché gli animali nelle sperimentazioni cliniche si sono ammalati molto e molti sono morti, proprio come i bambini negli anni '60.

Puoi leggere un riassunto di questa storia/scienza  qui .

Oppure se vuoi leggere i singoli studi puoi dare un'occhiata a questi link:

• Nel 2004 il tentativo di vaccino ha prodotto l'  epatite nei furetti

• Nel 2005  topi  e  zibetti  si sono ammalati e sono diventati più suscettibili ai coronavirus dopo essere stati vaccinati

• Nel 2012 i  furetti  si ammalarono e morirono. E in  questo studio  topi e furetti hanno sviluppato malattie polmonari.

• Nel 2016  questo studio  produce anche malattie polmonari nei topi.

Il modello tipico negli studi sopra menzionati è che i bambini e gli animali hanno prodotto belle risposte anticorpali dopo essere stati vaccinati.

I produttori pensavano di aver vinto il jackpot.

Il problema è arrivato quando i bambini e gli animali sono stati esposti alla versione selvaggia del virus.

Quando ciò è accaduto, si è verificato un  fenomeno inspiegabile  chiamato Antibody Dependent Enhancement (ADE) noto anche come  Vaccine Enhanced Disease  (VED) in cui il sistema immunitario ha prodotto una " tempesta di citochine " (cioè ha attaccato in modo schiacciante il corpo) e i bambini / animali sono morti.

Ecco il problema persistente...

I produttori di vaccini non hanno dati che suggeriscano che i loro vaccini affrettati abbiano superato questo problema.

In altre parole, mai prima d'ora nessun tentativo di realizzare un vaccino contro il coronavirus ha avuto successo, né la tecnologia di terapia genica che sono i "vaccini" a mRNA è stata portata in sicurezza sul mercato, ma ehi, dal momento che avevano  miliardi di dollari  in finanziamenti governativi, ho sono sicuro che l'hanno capito.

Tranne che non sanno se hanno...

#4: I “DATA GAPS” PRESENTATI ALLA FDA DAI PRODUTTORI DI VACCINI

Quando i produttori di vaccini hanno presentato i loro documenti alla FDA per l'  autorizzazione all'uso di emergenza  (Nota: un EUA non è lo stesso di un'approvazione completa della FDA), tra i molti "Lacune nei dati" hanno riportato che non avevano nulla nelle loro prove per suggerire che superato quel fastidioso problema della malattia potenziata dal vaccino.

Semplicemente non lo sanno, cioè non hanno idea se i vaccini che hanno prodotto produrranno anche la stessa tempesta di citochine (e morti) dei precedenti tentativi di tali prodotti.

Come fa notare Giuseppe Mercola  …

“I precedenti tentativi  di sviluppare un farmaco a base di mRNA utilizzando  nanoparticelle lipidiche sono  falliti e hanno dovuto essere abbandonati perché quando la dose era troppo bassa, il farmaco non aveva alcun effetto e quando era troppo alto, il farmaco diventava troppo tossico. Una domanda ovvia è: cosa è cambiato che ora rende questa tecnologia abbastanza sicura per l'uso di massa?"

Se ciò non è abbastanza allarmante, ecco altre lacune nei dati, ovvero non ci sono dati che suggeriscano sicurezza o efficacia riguardo a:

• Chiunque abbia meno di 18 anni o più di 55 anni

• Madri in gravidanza o in allattamento

• Condizioni autoimmuni

• Individui immunocompromessi

• Nessun dato sulla trasmissione del covid

• Nessun dato sulla prevenzione della mortalità da covid

• Nessun dato sulla durata della protezione da covid

Difficile da credere vero?

Nel caso in cui pensi che mi stia inventando questo, o desideri vedere i documenti effettivi inviati alla FDA da Pfizer e Moderna per la loro autorizzazione all'uso di emergenza, puoi controllare  questo o  questo  rispettivamente. Le lacune nei dati possono essere trovate a partire rispettivamente da pagina 46 e 48.

Per ora volgiamo gli occhi ai dati grezzi che i produttori di vaccini utilizzavano per presentare l'autorizzazione all'uso di emergenza.

#5: NESSUN ACCESSO AI DATI GREZZI DELLE PROVE

Ti piacerebbe vedere i dati grezzi che hanno prodotto le affermazioni "90% e 95% efficaci" propagandate nelle notizie?

Anche a me…

Ma non ci faranno vedere quei dati.

Come sottolineato nel  BMJ , qualcosa sulle affermazioni sull'efficacia di Pfizer e Moderna ha un odore davvero divertente.

Ci sono stati "3.410 casi totali di covid-19 sospetti, ma non confermati nella popolazione complessiva dello studio, 1.594 si sono verificati nel gruppo vaccino contro 1.816 nel gruppo placebo".

Aspetta cosa?

Non sono riusciti a fare scienza nel loro studio scientifico non verificando una variabile principale?

Non potevano testare quei casi “sospetti ma non confermati” per scoprire se avevano il covid?

Apparentemente no.

Perché non testare tutti i 3.410 partecipanti per motivi di precisione?

Possiamo solo supporre che non l'abbiano testato perché rovinerebbe le loro affermazioni "efficaci al 90-95%"?

Dov'è la FDA?

Non sarebbe prudente per la FDA aspettarsi (richiedere) che i produttori di vaccini testino le persone che hanno "sintomi simili al covid" e rilascino i loro dati grezzi in modo che terze parti possano esaminare come i produttori hanno giustificato i numeri?

Voglio dire, è solo ogni cittadino del mondo che stiamo cercando di prendere questi prodotti sperimentali...

Perché la FDA non lo ha richiesto? Non è comunque questo l'intero scopo della FDA?

Buona domanda.

Volpi a guardia del pollaio?

Sembra di sì.

Nessuna responsabilità. Nessuna fiducia.

#6: NESSUN TEST DI SICUREZZA A LUNGO TERMINE

Ovviamente, con prodotti che sono sul mercato solo da pochi mesi, non abbiamo dati sulla sicurezza a lungo termine.

In altre parole, non abbiamo idea di cosa farà questo prodotto nel corpo tra mesi o anni, per QUALSIASI popolazione.

Dati tutti i rischi di cui sopra (rischi che hanno TUTTI i prodotti farmaceutici), non sarebbe prudente aspettare per vedere se gli scenari peggiori sono stati effettivamente evitati?

Non avrebbe senso voler colmare quelle fastidiose "lacune di dati" prima di provare a darlo a ogni uomo, donna e bambino del pianeta?

Beh... avrebbe senso, ma per avere quei dati, devono testarli sulle persone, il che mi porta al punto successivo...

#7: NESSUN CONSENSO INFORMATO

Ciò che la maggior parte di coloro che stanno assumendo il vaccino non sa è che poiché questi prodotti sono ancora in fase di sperimentazione clinica, chiunque riceva il vaccino ora fa parte della sperimentazione clinica.

Fanno parte dell'esperimento.

Quelli (come me) che non lo prendono, fanno parte del gruppo di controllo.

Il tempo dirà come andrà a finire questo esperimento.

Ma, potresti chiederti, se i vaccini stanno causando danni, non lo vedremo in tutte le notizie?

Sicuramente la FDA interverrebbe e metterebbe in pausa la distribuzione?

Bene, se il  sistema di segnalazione degli eventi avversi  funzionasse, forse le cose sarebbero diverse.

#8: SOTTO SEGNALAZIONE DI REAZIONI AVVERSE E MORTE

Secondo  uno studio condotto da Harvard  (su commissione del nostro governo), meno dell'1% di tutte le reazioni avverse ai vaccini sono effettivamente inviate al National Vaccine Adverse Events Reports System (VAERS) - leggi pagina 6 al link sopra.

Sebbene i problemi con il VAERS non siano stati risolti (come puoi leggere in  questa lettera al CDC ), al momento in cui scriviamo, il  VAERS riporta  oltre 2.200 decessi per gli attuali vaccini covid, oltre a quasi 60.000 reazioni avverse.

"I dati VAERS rilasciati oggi hanno mostrato 50.861 segnalazioni di eventi avversi a seguito dei vaccini COVID, inclusi 2.249 decessi e 7.726 feriti gravi tra il 14 dicembre 2020 e il 26 marzo 2021".

E quei numeri non includono (quello che è attualmente)  578 casi di paralisi di Bell .

Se quei numeri sono ancora solo l'1% delle reazioni avverse totali (o dallo 0,8 al 2% di quanto   trovato da questo studio pubblicato di recente sul JAMA), puoi fare i conti, ma ciò equivale a circa 110.000-220.000 decessi per il vaccini fino ad oggi, e un numero ridicolo di reazioni avverse.

Scommetto che non l'hai visto al telegiornale.

Quel numero di morti sarebbe attualmente ancora inferiore ai 424.000 decessi per errori medici che si verificano ogni anno (di cui probabilmente non si sente parlare), ma non sono ancora passati nemmeno sei mesi dall'introduzione di questi vaccini.

Se vuoi approfondire i problemi con il sistema di segnalazione VAERS, puoi dare  un'occhiata a questo o  controllare questo .

Ma poi c'è il mio punto successivo, che si potrebbe obiettare che rende questi vaccini covid inutili...

#9: I VACCINI NON FERMANO LA TRASMISSIONE O L'INFEZIONE

Aspetta cosa?

Questi vaccini non dovrebbero essere ciò che stavamo aspettando per "tornare alla normalità"?

No.

Perché pensi che stiamo ricevendo tutti questi  messaggi contrastanti  sulla necessità di praticare il distanziamento sociale e indossare maschere DOPO aver ricevuto un vaccino?

Il motivo è che questi vaccini non sono mai stati progettati per fermare la trasmissione o l'infezione.

Se non mi credi, ti rimando di nuovo ai documenti presentati alla FDA a cui ho collegato sopra.

L'endpoint primario (ciò che i vaccini dovrebbero ottenere) è ridurre i sintomi.

Sembra quasi ogni altro farmaco sul mercato, giusto?

Questo è tutto... ridurre i sintomi è la grande ricompensa che stavamo aspettando.

Sembra completamente inutile a chiunque tranne me?

• Non può impedirci di diffondere il virus.

• Non può impedire al virus di infettarci una volta che lo abbiamo.

• Ottenere il vaccino significa accettare tutti i rischi di questi  prodotti sperimentali  e il meglio che potrebbe fare è ridurre i sintomi?

Diamine, ci sono molte altre cose che posso fare per ridurre i miei sintomi che non comportano l'assunzione di quello che sembra essere un prodotto davvero rischioso.

Ora per la prossima domanda logica:

Se siamo preoccupati per i diffusori asintomatici, il vaccino non renderebbe più probabile che stiamo creando una diffusione asintomatica?

Se effettivamente riduce i sintomi, chiunque lo prenda potrebbe anche non sapere di essere malato e quindi è più probabile che diffonda il virus, giusto?

Per quel che vale, ho sentito molte persone dire che gli effetti collaterali del vaccino (soprattutto la seconda dose) sono peggiori del prendere il covid.

Nemmeno io riesco a dare un senso a questo.

Correre il rischio.

Non ottenere alcuna protezione.

Soffrire per gli effetti collaterali del vaccino.

Continua a indossare la mascherina e il distanziamento sociale...

E continuare a essere in grado di diffondere il virus.

Che cosa?

La situazione peggiora.

#10: LE PERSONE SI CATTURANO IL COVID DOPO ESSERE VACCINATE COMPLETAMENTE

Parla di un guaio.

Ti fai vaccinare e prendi ancora il covid.

• Sta accadendo nello  Stato di Washington

• Sta succedendo a  New York

• Sta succedendo nel  Michigan

• Sta succedendo alle  Hawaii

• Sta accadendo anche in  molti altri stati .

• È successo  all'80% delle 35 suore che si sono vaccinate in Kentucky . A proposito, due di loro sono morti.

In realtà, questo fenomeno probabilmente sta accadendo ovunque, ma sono quelli che fanno notizia ora.

Date le ragioni sopra (e cosa c'è sotto), forse questo non ti sorprende, ma è un peccato se pensavi che il vaccino fosse uno scudo per tenerti al sicuro.

Non è.

Non è mai stato questo il punto.

Se il  66% degli operatori sanitari  di Los Angeles ritarderà o salterà il vaccino... forse non saranno nemmeno entusiasmati dalla scienza frettolosa.

Forse stanno osservando il modo losco in cui vengono segnalati decessi e casi...

#11: IL TASSO DI MORTE COMPLESSIVO DA COVID

Secondo i numeri del CDC, il covid ha un  tasso di sopravvivenza del 99,74% .

Perché dovrei correre dei rischi su un prodotto, che non ferma l'infezione o la trasmissione, per aiutarmi a superare un raffreddore che ha una probabilità dello 0,26% di uccidermi, in realtà nella mia fascia di età ha circa lo 0,1% di possibilità di uccidermi (e 0,01% di possibilità di uccidere i miei figli), ma non dividiamoci qui.

Con una barra (tasso di mortalità) così bassa, saremo bloccati ogni anno... cioè per sempre.

Ma aspetta, che dire delle oltre 500.000 morti, è allarmante vero?

Sono contento che tu l'abbia chiesto.

#12: I NUMERI DELLA MORTE GONFIATA DA COVID

C'è qualcosa di veramente strano in questo.

Mai prima d'ora nella storia dei certificati di morte il nostro governo ha cambiato il modo in cui vengono segnalati i decessi.

Perché ora stiamo segnalando tutti coloro che muoiono con covid nel loro corpo, come morti di covid, piuttosto che le comorbilità che in realtà hanno preso la loro vita?

Fino al covid, tutti i coronavirus (raffreddore comune) non sono mai stati elencati come la causa principale di morte quando qualcuno è morto di malattie cardiache, cancro, diabete, condizioni autoimmuni o qualsiasi altra grave comorbilità.

La malattia è stata elencata come causa di morte e un fattore di confusione come l'influenza o la polmonite è stato elencato su una riga separata.

Per gonfiare ancora di più il numero, sia l'OMS che il CDC hanno modificato le loro linee guida in modo tale che anche coloro che sono  sospettati o probabili  (ma non sono mai stati confermati) di essere morti di covid, siano inclusi nei numeri dei decessi.

Sul serio?

Se lo faremo, allora non dovremmo tornare indietro e cambiare i numeri di tutte le passate stagioni del raffreddore e dell'influenza in modo da poter confrontare le mele con le mele quando si tratta di tassi di mortalità?

Secondo  i numeri dei CDC (scorri fino alla sezione "Comorbilità e altre condizioni") solo il 6% dei decessi attribuiti a covid sono casi in cui il covid sembra essere l'unico problema a portata di mano.

In altre parole, riduci del 94% il numero di decessi che vedi nei telegiornali e ottieni quello che è probabilmente il numero reale di decessi solo per covid.

Anche se  l'ex direttore del CDC ha  ragione e il covid-19 era un  virus potenziato in laboratorio  (vedi motivo n. 14 di seguito), un tasso di mortalità dello 0,26% è ancora in linea con il tasso di mortalità virale che circonda il pianeta ogni anno.

Poi c'è questo  Fauci .

Mi piacerebbe davvero fidarmi di lui, ma a parte il fatto che non ha curato un paziente covid... probabilmente dovresti saperlo...

#13: FAUCI E ALTRI SEI AI BREVETTI PROPRI NIAID NEL VACCINO MODERNA

Grazie al  Bayh-Dole Act , i dipendenti del governo possono depositare brevetti su qualsiasi ricerca che fanno utilizzando i fondi dei contribuenti.

Tony Fauci possiede oltre 1.000 brevetti (guarda  questo video per maggiori dettagli ), compresi i brevetti utilizzati sul vaccino Moderna... per cui ha approvato i finanziamenti del governo.

In effetti, il NIH (di cui fa parte il NIAID)  rivendica la proprietà congiunta  del vaccino di Moderna.

Qualcun altro vede questo come un GRANDE conflitto di interessi o addirittura criminale?

Dico criminale perché c'è anche questo fastidioso problema che mi rende ancora più diffidente nei confronti di Fauci, NIAD e NIH in generale.

14: FAUCI È SUL POSTO CALDO PER LA RICERCA ILLEGALE SUL GUADAGNO DI FUNZIONI

Che cos'è la ricerca sul " guadagno di funzione "?

È qui che gli scienziati cercano di far acquisire ai virus funzioni, ovvero renderli più trasmissibili e più letali.

Sembra almeno un po' immorale, giusto?

Come potrebbe essere utile?

Il nostro governo ha acconsentito e ha  vietato la pratica .

Quindi cosa ha fatto il NIAID guidato da Fauci?

Hanno fatto perno e hanno  esternalizzato la ricerca sul guadagno di funzione  (nei coronavirus nientemeno) in Cina, grazie a una sovvenzione di $ 600K.

Puoi vedere maggiori dettagli, inclusa l'importante cronologia di questi eventi in questo documentario  fantasticamente ben studiato .

Signor Fauci, lei ha delle spiegazioni da dare... e spero che le telecamere stiano registrando quando deve difendere le sue azioni.

Per ora rivolgiamo la nostra attenzione al virus...

#15: IL VIRUS CONTINUA A MUTARE

Non solo il virus (come tutti i virus) continua a mutare, ma secondo lo sviluppatore di vaccini di fama mondiale  Geert Vanden Bossche  (che incontrerai di seguito se non lo conosci) muta circa ogni 10 ore.

In che modo nel mondo continueremo a creare vaccini per stare al passo con quel livello di mutazione?

Non erano.

Questo potrebbe anche spiegare perché le persone completamente vaccinate  continuano a contrarre il covid ?

Perché, dato che l'immunità naturale alla fine non ha mai tradito l'umanità, improvvisamente non ci fidiamo di essa?

Perché, se faccio domande come quelle sopra, o posto link come quello che trovi sopra, i miei pensieri verranno  cancellati  da tutte le principali piattaforme di social media?

Questo mi porta al prossimo problema preoccupante che ho con questi vaccini.

#16: CENSURA…E LA COMPLETA ASSENZA DI DIBATTITO SCIENTIFICO

Non posso fare a meno di diventare sarcastico qui, quindi assecondami.

Come ti sono piaciuti tutti quei robusti dibattiti televisivi a livello nazionale e globale tenuti da funzionari della sanità pubblica e trasmessi contemporaneamente su tutte le principali stazioni di notizie?

Non è stato bello ascoltare le migliori menti della medicina, della virologia, dell'epidemiologia, dell'economia e della vaccinologia di tutto il mondo mentre dibattevano vigorosamente e rispettosamente cose come:

• Blocchi

• Indossare la maschera

• Riduzione dei contatti

•  Prove di efficacia e sicurezza del vaccino 

• Come eseguire lo screening per la suscettibilità al danno da vaccino

• Terapeutici, (vale a dire opzioni di trattamento non vaccinali)

Non è stato bello vedere i funzionari della sanità pubblica (che non hanno mai curato nessuno con il covid) mettere in discussione la loro "scienza"?

Non è stato bello vedere il panel della FDA pubblicamente criticare i produttori di vaccini in prima serata mentre si trovavano al centro di domande difficili sui prodotti di cui non hanno alcuna responsabilità?

Oh, aspetta... non hai visto quei dibattiti?

No, non l'hai fatto... perché non sono mai accaduti.

Quello che è successo invece è stata una censura pesante di tutte le narrazioni tranne una.

Ironia della sorte,  Mark Zuckerberg può mettere in dubbio la sicurezza del vaccino , ma io no?

Ipocrita?

Quando il primo emendamento è diventato un suggerimento?

È  il PRIMO emendamento  Mark, quello che i nostri fondatori pensavano fosse più importante.

Con così tanto in gioco, perché siamo nutriti con una sola narrativa... non dovrebbero essere ascoltate molte prospettive e discusse professionalmente?

COSA È SUCCESSO ALLA SCIENZA?

Che fine ha fatto il metodo scientifico di mettere sempre in discussione i nostri presupposti?

Che fine ha fatto il vivace dibattito in questo Paese, o almeno nella società occidentale?

Perché qualcuno che non è d'accordo con l'OMS o il CDC è stato censurato così pesantemente?

La scienza della salute pubblica è ormai una religione o si suppone che la scienza riguardi il dibattito?

Se qualcuno dice "la scienza è sistemata" è così che so che ho a che fare con qualcuno che è di mentalità chiusa.

Per definizione la scienza (soprattutto la scienza biologica) non è mai risolta.

Se lo fosse, sarebbe dogma, non scienza.

OK, prima che mi agiti troppo, lasciami dire questo...

VOGLIO ESSERE UN BUON CITTADINO

lo faccio davvero.

Se i blocchi funzionano, voglio fare la mia parte e restare a casa.

Se le maschere funzionano, voglio indossarle.

Se il distanziamento sociale è efficace, voglio rispettare.

Ma, se ci sono prove che non lo fanno ( maschere per esempio ), voglio sentire anche quelle prove.

Se scienziati altamente qualificati hanno opinioni diverse, voglio sapere cosa ne pensano.

Voglio la possibilità di ascoltare le loro argomentazioni e prendere una decisione.

Non credo di essere la persona più intelligente del mondo, ma penso di poter pensare.

Forse sono strano, ma se qualcuno viene censurato, allora voglio DAVVERO sentire cosa ne pensa.

tu no?

A tutti i miei amici che non hanno problemi con la censura, avrete la stessa opinione quando ciò che pensate viene censurato?

La censura non è forse la tecnica dei dittatori, dei tiranni e delle persone avide e assetate di potere?

Non è un segno che chi sta facendo la censura sa che è l'unico modo per vincere?

E se un uomo che ha trascorso tutta la sua vita a sviluppare vaccini fosse disposto a mettere in gioco la sua intera reputazione e invitare tutti i leader globali a fermare immediatamente i vaccini contro il covid a causa di problemi con la scienza?

E se chiedesse un dibattito scientifico aperto su un palcoscenico globale?

Vorresti sentire cosa ha da dire?

Vorresti vedere il dibattito che sta chiedendo?

#17: IL VACCINOLOGO PRINCIPALE AL MONDO DÀ L'ALLARME...

Ecco quale potrebbe essere la ragione principale per cui questo vaccino contro il covid non ha senso per me.

Quando qualcuno che è molto favorevole ai vaccini, che ha trascorso tutta la sua carriera professionale a supervisionare lo sviluppo dei vaccini, grida dalle cime delle montagne che abbiamo un grosso problema, penso che l'uomo dovrebbe essere ascoltato.

Nel caso ve lo foste perso, e nel caso vi interessasse guardarlo,  ecco Geert Vanden Bossch e, che spiega:

• Perché il vaccino contro il covid può esercitare così tanta pressione sul virus da accelerare la sua capacità di mutare e diventare più mortale.

• Perché i vaccini covid possono creare virus resistenti ai vaccini (simili ai batteri resistenti agli antibiotici).

• Perché, a causa di precedenti problemi con l'Antibody Dependent Enhancement, potremmo assistere a un evento di incidenti di massa nei prossimi mesi/anni.

Se vuoi vedere/leggere una seconda e più lunga intervista con Vanden Bossche, in cui gli sono state poste alcune domande difficili, puoi dare  un'occhiata a questo .

Se la metà di ciò che dice si avvera, questi vaccini potrebbero essere la peggiore invenzione di tutti i tempi.

Se non ti piace la sua scienza, prendila con lui.

Sono solo il messaggero.

Ma posso parlare anche con il covid personalmente.

#18: HO GIÀ AVUTO IL COVID

Non mi sono divertito.

È stato un brutto raffreddore per due giorni:

• Inesorabili glutei/dolori lombari

• Energia molto bassa.

• Febbre bassa.

Era strano non essere in grado di annusare nulla per un paio di giorni.

Una settimana dopo, il caffè aveva ancora un sapore un po' "spento".

Ma sono sopravvissuto.

Ora sembra (come sempre) che ho  un'immunità bella, naturale, per tutta la vita ...

… non qualcosa che potrebbe svanire in pochi mesi se prendo il vaccino.

Nel mio corpo, e nella mia famiglia, il covid è finito.

In effetti, ora che l'ho avuto, ci sono prove che il vaccino contro il covid  potrebbe effettivamente essere più pericoloso  per me.

Non è un rischio che sono disposto a correre.

IN SINTESI

Quanto sopra sono solo le mie ragioni per non volere il vaccino.

Forse le mie ragioni hanno senso per te, forse no.

Qualunque cosa abbia senso per te, speriamo di poter essere ancora amici.

Io per primo penso che ci sia molto di più che abbiamo in comune rispetto a ciò che ci separa.

• Tutti vogliamo vivere in un mondo di libertà.

• Tutti vogliamo fare la nostra parte per aiutare gli altri e vivere bene.

• Tutti vogliamo il diritto di esprimere le nostre opinioni senza temere di essere censurati o aggrediti ferocemente.

• Tutti meritiamo di avere accesso ai fatti in modo da poter prendere decisioni informate.

D'accordo o in disaccordo con me; Non ti tratterò diversamente.

Sei un umano degno di amore e rispetto quanto chiunque altro.

Per questo vi saluto e vi auguro davvero tutto il meglio.

Spero che tu l'abbia trovato utile.

Se è così, sentiti libero di condividere.

In caso contrario, sentiti libero di (gentilmente) fammi sapere cosa non ha senso per te e sarei felice di sentire anche i tuoi pensieri.

Sii curioso e resta umile.

Fino alla prossima volta,

cristiano

PS. Se pensi che abbia studiato bene questo argomento, pensa a quanto pensiero avrei messo  nell'aiutarti con la tua salute . Aiutare le persone con la loro salute è quello che faccio tutto il giorno, tutti i giorni.

fonte