parlamento italiano e le leggi anti BDS

Una proposta di legge al parlamento italiano punirà il boicottaggio di Israele. In passato, un'iniziativa del genere sarebbe stata impensabile. Ahimè, l'Italia, un paese che ha avuto simpatie storiche con la causa palestinese, ha spostato la sua politica in modo drammatico negli ultimi anni. Sorprendentemente, però, la sinistra è implicata come la destra nella fretta di compiacere Israele, a spese dei diritti dei palestinesi.
La triste realtà è questa: l'Italia si sta trasferendo nel campo israeliano. Questo non è solo pertinente all'allineamento politico, ma anche alla riconfigurazione del discorso. Le priorità israeliane, articolate nella hasbara sionista (propaganda ufficiale), sono ora entrate a far parte del nostro lessico quotidiano dei media e della politica italiana. Di conseguenza, l'agenda sionista è ora parte integrante dell'agenda politica italiana.
L'antifascista, l'occupazione anti-militare e il passato rivoluzionario dell'Italia sono trascurati da politici egoisti, sempre più legati alle pressioni di una fiorente lobby pro-Israele.
Riscrittura della storia
Durante la cosiddetta "Prima Repubblica" (dal 1948 al 1992), l'Italia era considerata il paese dell'Europa occidentale più solidale con la lotta palestinese, non solo a causa di un diffuso sentimento di solidarietà tra gli italiani, ma anche a causa dell'ambiente politico al tempo.
Quindi, i leader italiani erano perfettamente consapevoli della posizione unica del paese nell'area mediterranea. Mentre erano desiderosi di mostrare lealtà all'Alleanza atlantica, stabilirono anche buone relazioni con il mondo arabo. Mantenere questo equilibrio non è stato sempre facile e ha portato a ciò che viene ora percepito come "scelte radicali", che vengono ora rinnegate e criticate.
La tendenza pro-Israele è in movimento da anni. In una famosa intervista con il quotidiano israeliano Yediot Aharonot nel 2008, l'ex presidente italiano Francesco Cossiga dichiarò: "Caro ebreo italiano, ti abbiamo venduto".
Cossiga si riferiva al cosiddetto " Lodo Moro ", un accordo non ufficiale, presumibilmente firmato negli anni '70 dal primo ministro italiano Aldo Moro e dai leader del Fronte popolare per la liberazione della Palestina (PLFP). La sua comprensione avrebbe permesso al gruppo palestinese di coordinare le sue azioni su tutto il territorio italiano, in cambio del PLFP che avrebbe escluso l'Italia dal suo campo di attività.
Il " Lodo Moro " è spesso usato nell'hashbara israeliana per evidenziare i supposti fallimenti dell'Italia in passato, e per continuare ad associare i palestinesi al terrorismo.
Nell'intervista, Cossiga è andato oltre, incolpando il gruppo palestinese per il massacro di Bologna , un attentato terroristico che ha devastato la stazione ferroviaria di Bologna nel 1980, uccidendo 85 persone. Le parole di Cossiga possono aver soddisfatto Israele, ma sono prive di fondamento. L'attacco fu quindi opera di un'organizzazione neofascista italiana.
Sfortunatamente, le accuse insensate non erano isolate. L'esempio è rappresentativo del generale cambiamento di atteggiamento nei confronti della Palestina e di Israele, uno che è in gran parte basato sulla riscrittura della storia.
Allora e ora
Nel 1974, il governo italiano sostenne la partecipazione del leader palestinese, Yasser Arafat, all'Assemblea generale delle Nazioni Unite; nel 1980, si è impegnata nella Dichiarazione di Venezia della CEE , che ha riconosciuto il "diritto all'autodeterminazione" palestinese e, è stato fortemente osteggiato da Israele e dagli Stati Uniti.
Per tutti gli anni '80, l'atteggiamento del governo italiano era apertamente filo-palestinese, il che porta spesso a scontri di politica estera con Israele e i suoi benefattori americani, specialmente durante la cosiddetta crisi di Sigonella nel 1985.
Durante un discorso al Parlamento italiano, il primo ministro socialista, Bettino Craxi, si è spinto fino a difendere il diritto palestinese alla lotta armata.
Nel 1982, il presidente italiano Sandro Pertini parlò a lungo dell'orrore del massacro di Sabra e Shatilla nel suo tradizionale discorso di fine anno alla Nazione .
Mentre le forze politiche di centro-sinistra sostenevano la Palestina per mantenere buoni rapporti con i paesi arabi, i partiti di sinistra erano principalmente motivati ​​dalla lotta antimperialista, che poi riecheggiava all'interno degli ambienti intellettuali italiani.
Ma le cose sono cambiate dal momento che l'Italia sta vivendo la sua "era post-ideologica", in cui la moralità e le idee sono flessibili e possono essere rimodellate secondo necessità per conferire con interessi politici.
Oggi i partiti di sinistra non sentono il bisogno di difendere le nazioni oppresse. Sono troppo legati ai diktat della globalizzazione, e sono quindi guidati da programmi egoistici, che, naturalmente, li avvicinano agli Stati Uniti e ad Israele.
Mentre la politica neo-liberale ha devastato gran parte dell'Europa negli ultimi anni, l'Italia ha dimostrato che non è l'eccezione.
Nell'ottobre 2016, l'Italia si è astenuta dal voto sulla risoluzione dell'UNESCO , condannando l'occupazione israeliana di Gerusalemme Est palestinese.
Perfino quella mossa poco gentile ha fatto arrabbiare Israele, promuovendo l'ambasciatore israeliano in Italia per protestare. Il primo ministro italiano si è mosso rapidamente per rassicurare Israele.
Matteo Renzi ha parlato duramente della proposta dell'UNESCO. "Non è possibile continuare con queste risoluzioni all'ONU e all'UNESCO che mirano ad attaccare Israele", ha affermato.
Un anno prima, Renzi aveva riaffermato ufficialmente l'impegno dell'Italia nei confronti di Israele nella Knesset israeliana, dichiarando : "I sostenitori di" stupidi "boicottaggi tradiscono il loro futuro".
Durante il suo discorso inaugurale, l'attuale presidente italiano Sergio Mattarella ha affrontato la "minaccia del terrorismo internazionale" menzionando l'attacco di fronte alla Grande Sinagoga a Roma, nel 1982. Le sue parole "hanno profondamente toccato gli ebrei italiani", secondo la destra israeliana giornale il Jerusalem Post .
L'aumento dell'influenza sionista
I gruppi sionisti cercano costantemente di influenzare l'opinione pubblica italiana . La loro strategia si basa su due pilastri: infondere il senso di vittimismo di Israele (come nel povero piccolo Israele che lotta per la sopravvivenza tra un mare di arabi e musulmani) e iniettare l'accusa di antisemitismo contro chiunque sfidi la narrativa israeliana.
Gli strumenti di hasbara stanno funzionando, poiché la politica italiana e persino la cultura (attraverso i media) si stanno sempre più identificando con Israele. Peggio ancora, il sentimento pro-Israele è ora completamente accettato anche tra i partiti politici di sinistra.
Secondo Ugo Giannangeli , un importante avvocato criminale che ha dedicato molti anni alla difesa dei diritti dei palestinesi, il Parlamento italiano sta lavorando a diverse leggi, con l'unico scopo di ottenere l'approvazione di Israele.
Una di queste iniziative è la bozza di legge 2043 (Atto contro la discriminazione, che dovrebbe essere chiamata atto anti-BDS. I firmatari paragonano il boicottaggio di Israele a un "antisemitismo mascherato" .Se approvata, la legislazione fornirebbe una punizione esemplare per il BDS attivisti.
Tra i firmatari è Emma Fattorini, membro del Partito Democratico Italiano e membro del "Comitato per la protezione e la promozione dei diritti umani". I diritti dei palestinesi, ovviamente, non interessano a Fattorini in questo momento dato che non appare da nessuna parte nel suo programma "diritti umani".
Un altro firmatario è Paolo Corsini, che ha abbandonato il Partito Democratico e si è trasferito al partito di sinistra MDP - Articolo 1 . Corsini è stato anche il relatore dell '" Accordo tra Italia e Israele sulla sicurezza pubblica ", già ratificato dal Parlamento italiano. L'accordo rafforza le relazioni tra i due paesi in modo più efficace, in cambio della condivisione israeliana di informazioni sull'ordine pubblico e di come controllare le proteste di massa.
Solo poche voci sono state sollevate contro la subordinazione politica e culturale dell'Italia verso Israele. Il politico italiano Massimo D'Alema, anch'egli ex ministro degli Esteri, ha criticato il cambiamento delle politiche italiane. In un'intervista con l' Huffington Post , ha criticato l'Italia e l'Europa per la loro volontà di compiacere i leader israeliani. Ha invitato la sinistra a rivendicare il suo ruolo storico a sostegno del popolo palestinese.
C'è una lezione qui per attivisti e politici progressisti che possono essere appresi dall'esperienza italiana: la solidarietà con la Palestina inizia a casa, con un forte opposizione a qualsiasi tentativo di criminalizzare il BDS, contrastando l' hasbara israeliana che sta penetrando ogni aspetto della società ogni giorno base.

 di Romana Rubeo e Ramzy Baroud

DISSIDENT VOICE 

SEN. JOE BIDEN "non devi essere ebreo per essere sionista"

 da l'interferenza  di

Stefano Zecchinelli

La visita in Italia dei rabbini Neturei Karta mi dà la possibilità di ritornare sul tema dell’opposizione giudaica al sionismo. Oltre alla critica al nazionalismo ebraico esiste una forte opposizione di matrice religiosa all’imperialismo israeliano che merita d’essere approfondita.
L’opposizione dei NKI al sionismo si articola su vari livelli:

• L’ideologia sionista, che a detta di Rabbi Weiss è una ‘’ideologia diabolica’’, ha snaturato l’ebraismo trasformandolo da religione e spiritualità a nazionalismo e materialismo.
• Il sionismo si è macchiato di numerosi crimini nel trattamento del popolo palestinese cacciato via dalle sue terre. Si tratta d’una forma, storicamente inedita, di colonialismo d’insediamento. Lo storico Ilan Pappe ha ragione: Israele è una prigione a cielo aperto per i palestinesi.
• Secondo i Neturei Karta, l’Onnipotente ha proibito di ricreare una nazionalità israelita durante l’esilio (si riferisce sicuramente alla Diaspora ebraica) da Lui ordinato.
• La creazione di uno Stato in Palestina nega – colpa gravissima – la natura divina della Diaspora ebraica e cerca di porre rimedio ad una condizione spirituale con mezzi materiali.
• Il sionismo ha irriso l’Onnipotente, i rabbini ortodossi in Israele vengono malmenati ed arrestati quindi questa ‘’ideologia diabolica’’ ha dedicato molte energie nello sradicamento della fede ebraica.

Alla domanda ‘’qual è la vostra posizione nei confronti dello Stato d’Israele?’’ loro rispondono: ‘’Noi chiediamo, senza compromessi lo smantellamento dello Stato di ‘’Israele’. La decisione di permettere o meno agli Ebrei di rimanere in Terra Santa dopo la conclusione di tale processo di smantellamento dipende interamente dai leader e dal popolo palestinese’’. Il popolo palestinese è vittima della cecità morale del sionismo, una ‘’impresa’’, quella dei guerrafondai israeliani, destinata a fallire sia sul piano morale che sul piano pratico. Gli ebrei – religiosi e non – sono obbligati a mettere da parte la paura opponendosi ad un regime che, per dirla con Rabbi Weiss, ‘’ha versato fiumi di sangue’’. Si tratta di un colonialismo con una sovrastruttura ideologica – seguendo i NKI – pseudo religiosa molto più vicina agli sproloqui delle sette evangeliche – quelle sì, antisemite – nord-americane. Una vera e propria catastrofe politica.
Chiaramente ci troviamo davanti ad un movimento religioso che dà per buono ciò che viene scritto nella Bibbia ebraica – di cui il Corano è una, meglio articolata, rilettura araba – testo per molti aspetti controverso. Lo storico israeliano Shlomo Sand esclude l’esistenza storica del Regno d’Israele – non esistono reperti archeologici che ne attestano l’esistenza – mettendo in discussione il pilastro teologico del giudaismo: la Diaspora. Non è nemmeno chiaro come si pone questo lodevole movimento nei confronti dei passi più equivoci della Bibbia ma questa critica potrebbe benissimo essere estesa ai cristiani ed ai musulmani, fermo restando che, esclusi i NKI, il giudaismo, antichissima religione monoteistica (insieme allo zoroastrismo) ha elementi ‘’tribali’’ maggiormente accentuati e non soggetti, nemmeno di recente, a revisione. Forse l’universalismo religioso dei NKI è, in ultimissima istanza, un tentativo di salvare il giudaismo dal tribalismo israeliano e dal ‘’sionismo religioso’’? Se il cristianesimo ha avuto, a ‘’sinistra’’, la Teologia della liberazione e l’Islam il ‘’socialismo islamico’’ – tanto arabo (Nasser, Partito Ba’th ed altri) quanto persiano (Ali Shariati) – i rabbini Neturei Karta configurano una Teologia – anche politica, seppur questo termine per loro è una eresia – della salvezza ebraica rivolta, chiaramente, a tutto il genere umano? Una risposta affascinante che, da socialista, internazionalista e laico, giro agli studiosi di teologia. Le questioni etiche, a ‘’sinistra’’, da diversi decenni interessano poco nonostante pagine e pagine di Marx e altri pensatori marxisti stanno lì a dimostrarci la loro centralità.
Qual è il compito dei NKI? Leggiamo cosa, con grande profondità spirituale, dicono: ‘’Accettare con fede il proprio esilio e, nelle parole e nei fatti, agire in modo da diventare modello di comportamento etico e di spiritualità, e il tutto con atteggiamento semplice ed umile. In altre parole, compiere la volontà dell’Onnipotente attraverso lo studio della Torah, la preghiera e un comportamento retto’’. Di sicuro il loro contributo alla conoscenza etica e filosofica è notevole, com’è rilevante la loro coraggiosissima opposizione al sionismo politico, ma c’è un aspetto teologico della questione che va sottolineato: l’attesa del Messia. Anche i musulmani aspettano il Mahdi, tutto questo lascia presupporre che alcune figure chiave delle tre religioni monoteistiche si ripresentano con nomi differenti ma ruoli analoghi. Domanda: gli uomini attraverso queste immagini – Messia, Mahdi e lo stesso Gesù, uomo nella storia e gigante nel pensiero – cercano di spiegare problematiche sociali come l’oppressione, le guerre e le ingiustizie. La risposta a ciò sta al di fuori dal nostro, oramai ridicolo, eurocentrismo, del tutto anacronistico ed antistorico. Una concezione ‘’israelocentrica’’ della ‘’storia delle religioni’’ è non soltanto fuorviante ma addirittura balorda; nelle società asiatiche e latino-americane, il viaggio verso il monoteismo è molto più antico rispetto alla via percorsa dagli ebrei. Ogni popolo ha un suo ‘’antico testamento’’ da contestualizzare e revisionare (quindi migliorare) continuamente.

L’iniziativa romana è stata cortesemente ospitata dall’Associazione Islamica Imam Mahdi, vergognosamente boicottata dai media felloni della Comunità più sionista che ebraica romana (ormai da anni spostata decisamente a destra) ed ha visto la partecipazione di persone provenienti da fedi religiose ed orientamenti politici diversi. Una iniziativa lodevole che ci aiuta a comprendere come l’antisionismo non abbia nulla a che vedere con l’antisemitismo. Il coraggioso Rabbi Weiss ha denunciato, più volte, la collaborazione del sionismo di destra col nazismo; ai sionisti – compreso il ‘’laburista’’ Ben Gurion – degli ebrei sterminati nei lager hitleriani non gliene fregava niente. Questa è la vera essenza del sionismo: cinismo, opportunismo ed oppressione sociale. I metodi brutali del colonialismo britannico – suo padrino fiero e consapevole – sono stati, di gran lunga, superati.
Per una maggiore comprensione delle problematiche, tanto religiose quanto politiche, ho rivolto alcune domande, al termine della conferenza, all’Imam Salameh Ashour Portavoce delle Comunità palestinesi in Italia. Un dibattito, ancora una volta, molto costruttivo.
Secondo Salameh Ashour il conflitto fra sciiti e sunniti ‘’non tocca l’essenza della religione islamica, ci sono – certamente – degli elementi di diversità i quali non giustificano la violenza. Il problema sorge quando i paesi occidentali vogliono accaparrarsi le risorse di questi popoli appoggiando governi falliti (come quello saudita) che strumentalizzano l’Islam’’. Durante il conflitto Iran/Iraq, gli Usa appoggiarono Saddam, riempiendolo d’armi e dollari, contro la Rivoluzione islamica, quindi Ashour, Imam sunnita, rompendo con il conformismo dottrinario, elogia la carica progressista ed anticolonialista della Rivolta antimperialistica sciita. Una posizione coerente, coraggiosa e degna di lode. Lo stesso può dirsi dell’ebraismo dato che gli ebrei ‘’non hanno mai rappresentato una nazionalità unica’’ ed il 72% di questo ‘’popolo-classe’’ (come scrisse il marxista Abram Leon) non è d’origine semita mentre semiti – cosa che i media di regime non dicono – lo sono tutti i palestinesi. Il professor Salameh ha ribadito che ‘’ogni concetto razzista – tanto sionista quanto neofascista – deve essere combattuto’’ e che ‘’Israele ha creato una grandissima prigione a cielo aperto’’. Sui recenti avvenimenti in Arabia Saudita, il religioso palestinese ha preso una posizione chiara e condivisibile: ‘’il wahabismo è stato creato dal colonialismo britannico per dare legittimità ai Saud’’, ed è necessaria ‘’una demolizione controllata della monarchia saudita’’. Un tema su cui varrà la pena ritornare.
La società è divisa in classi e non in credenti ed atei; gli Hezbollah hanno una forte carica antimperialistica al pari di molti movimenti socialisti, volendo fare un esempio autorevole. I Neturei Karta sono un movimento antimperialistico? Difficile dirlo, si tratta, pur sempre, di pacifisti ma la loro presenza è un appoggio imprescindibile per il popolo palestinese e per chiunque voglia porre fine al dominio imperialistico occidentale.