La leadership della NATO sta costantemente introducendo nuovi modi di influenzare i suoi avversari, siano essi reali o potenziali. Oggi si parla molto della NATO impegnata nella cosiddetta "guerra ibrida", mentre in precedenza Russia, Iran, Cina e altri rivali della NATO erano stati diffamati come stati che svolgono tali attività. In realtà, il termine, simile al concetto stesso, è apparso all'interno del blocco euro-atlantico e ha fornito un approccio integrato alla condotta dello scontro nella società dell'informazione. Inizialmente, il concetto di "confronto ibrido" o "guerra ibrida" si basava sulla " teoria dei cinque anelli di Warden": Leadership, elementi essenziali del sistema, infrastrutture, popolazione e forze militari schierate. Attraverso questa teoria viene creata un'immagine della stabilità dell'avversario, vista come la capacità di ogni singolo elemento del sistema e le connessioni tra di loro. Si presume che il più importante o il più vulnerabile di questi elementi strutturali debba essere preso di mira a distanza. Impegnarsi in uno scontro armato diretto è condotto solo come ultima risorsa.
I cinque anelli di Warden
Secondo gli esperti della NATO, la natura complessa delle minacce non lineari complica il compito di identificare le loro fonti, che sono in genere anonime. La combinazione equilibrata di metodi e mezzi di guerra asimmetrica complica qualsiasi valutazione operativa della situazione attuale, confonde i confini tra guerra e pace, complica in modo significativo il processo decisionale e la scelta delle misure da utilizzare come risposta.
Le seguenti sono considerate forme di azione "ibrida":
- operazioni informative e psicologiche contro organi di comando statali e militari, personale delle forze armate e popolazione dello stato contraddittorio;
- attacchi informativi a reti e infrastrutture di computer statali, militari e commerciali;
- un'interruzione totale o parziale delle relazioni economiche, violazione delle comunicazioni di trasporto, introduzione di un embargo e un blocco;
- organizzazione di proteste di movimenti di opposizione e azioni distruttive attraverso "agenti di influenza";
- compimento di azioni armate e sabotaggio da parte di forze operative speciali, gruppi terroristici o unità irregolari.
I principi chiave dello svolgimento della "guerra ibrida" sono considerati tempestività, sorpresa e segretezza. La fase iniziale del conflitto, secondo l'alleanza NATO, è la destabilizzazione deliberata e pianificata della situazione politica interna nello stato attraverso una campagna di informazione aggressiva.
Nel contesto della crisi in via di sviluppo, le forze operative speciali vengono trasferite nel territorio dello stato avversario con il compito di assumere il controllo di oggetti chiave di comando statale e militare, nonché di infrastrutture di informazione e comunicazione.
Allo stesso tempo, vengono organizzate esercitazioni militari di grandi dimensioni per le maggiori forze armate convenzionali, dimostrando la possibilità di un intervento militare su larga scala.
In futuro, si presume che un focolaio di ostilità sarebbe organizzato, usando le forze armate dell'opposizione, i separatisti, i gruppi di banditi e il crimine organizzato, in congiunzione con la più attiva propaganda e la pressione della tecnologia dell'informazione sulle strutture dell'infrastruttura dell'avversario.
Dopo aver minato efficacemente la sovranità di una parte del territorio dello stato avversario sotto controllo, vengono prese misure per consolidare legalmente il suo nuovo status, cambiare la struttura politica e territoriale e distribuire permanentemente unità e subunità della NATO.
Nonostante la relativa novità del termine "guerra ibrida" stessa (utilizzata all'interno della NATO dal 2014, una bibliografia sull'argomento può essere trovata QUI ), lo sviluppo di misure e metodi per esercitare una pressione globale sull'avversario è stato in corso in Occidente per diversi decenni. Dalla fine degli anni '90, questo approccio è stato conosciuto come una combinazione di forze, mezzi, approcci e metodi di "soft power" per scopi militari e politico-politici. In seguito ha ricevuto il nome di " approccio globale della NATO " per garantire la sicurezza. Il concetto corrispondente è stato approvato al vertice di Riga della NATO nel 2006.
Clicca per vedere l'immagine a grandezza naturale
Secondo il concetto e i documenti sviluppati sulla base dell'approccio globale, il piano è quello di raggiungere gli obiettivi della NATO attraverso la cooperazione con le organizzazioni non governative internazionali e regionali e l'opposizione locale, nonché con strutture criminali in ogni fase di sviluppo della crisi . Allo stesso tempo, gli strumenti militari, di ricognizione, di sabotaggio e diplomatici devono essere impiegati per prevenire il raggiungimento dello scenario indesiderabile di conflitto aperto.
La parte più significativa delle azioni "ibride" del blocco è il confronto psicologico-informativo. Durante tutte le loro operazioni negli ultimi anni, gli alleati della NATO hanno costantemente influenzato il loro pubblico di destinazione attraverso una propaganda psicologicamente sofisticata. Gli Stati Uniti e la NATO cercano di eliminare completamente il "vuoto informativo" che potrebbe essere utilizzato dallo stato avversario. Quando questo non è efficace, viene impiegato un dominio schiacciante nella tecnologia dell'informazione nello spazio globale delle informazioni.
Il ruolo chiave è svolto da "Mainstream Media". In questo caso, viene utilizzato un modello di interazione, la cui essenza è la formazione di un gruppo di media "privilegiati", a cui sono tutti assegnati diritti prioritari nella copertura e nell'interpretazione degli eventi. Ciò è supportato dal pieno potere tecnologico delle principali piattaforme informative come Google, YouTube, Facebook, Tweeter, ecc.
Un significato particolare è tradizionalmente attribuito all'uso della disinformazione diretta, alla distorsione dei fatti, al ridicolo e ad altri metodi di influenza psicologica dell'informazione.
Nell'ambito dello sviluppo del concetto di "guerra ibrida", la NATO sta adottando misure attive per proteggere dalle minacce asimmetriche e per sviluppare mezzi di influenza asimmetrici offensivi. In particolare, negli ultimi tre anni, la NATO ha rivisto il suo "Manuale del sistema di risposta alle crisi" e i suoi piani di "difesa". Nel 2015, la "Strategia di guerra ibrida" approvata dalla NATO si è concentrata sulla lotta contro i metodi di "guerra ibrida". In conformità con il documento, i principali obiettivi dell'alleanza sono definiti come segue: rilevamento tempestivo della minaccia "non lineare" e la sua fonte; convincere un potenziale avversario della irraggiungibilità degli obiettivi perseguiti e l'attuazione di misure per garantire la sicurezza interna degli Stati membri.
Nelle migliori tradizioni del linguaggio dei doppi standard, i termini "protezione e sicurezza" nascondono la natura offensiva delle misure in fase di sviluppo. Al vertice dell'Alleanza a Varsavia nel 2016, gli Alleati si sono impegnati a "Impegnarsi a migliorare la resilienza della NATO". Il documento ha registrato l'intenzione dei paesi della NATO di sviluppare una "capacità individuale e collettiva di resistere all'intero spettro di sfide da qualsiasi direzione. "Allo stesso tempo, è stata prestata particolare attenzione al rafforzamento del settore civile, tra cui garantire il funzionamento continuo degli organi di governo e il funzionamento ininterrotto dei servizi nazionali critici, migliorare la sicurezza delle infrastrutture critiche e fornire sostegno alle imprese e alle società civili nel settori dell'energia, dei trasporti e delle comunicazioni. Così,
Data la natura complessa delle minacce ibride, la difficoltà della loro identificazione e la natura devastante delle loro conseguenze, i leader dei paesi della NATO non hanno escluso la possibilità di coinvolgere meccanismi di "difesa collettiva" (Articolo 5 del Trattato di Washington [Il Nord Atlantico [ Trattato]) in risposta all'aggressione asimmetrica. Di conseguenza, al vertice della NATO a Bruxelles nel 2018, è stato deciso di formare squadre di supporto contro-ibrido, che forniscono assistenza mirata su misura agli Alleati su loro richiesta di preparazione e risposta alle " minacce ibride ". In questo caso, le "minacce ibride" possono essere definite come qualsiasi azione non militare contraria agli interessi della NATO.
Allo stesso tempo, il numero del personale che comprende la NRF (NATO Response Force) fu aumentato da 25.000 a 40.000 truppe. Ciò includeva un'unità interspecifica NRF ad alta prontezza (Very High Readiness Joint Task Force [VJTF]) che contava 5.000 truppe in grado di schierarsi in breve tempo, tra 2 e 7 giorni. Il concetto di potenziamento del NRF VJTF è stato rivisto in dettaglio, una divisione Joint Intelligence and Security (JIS) è stata formata nel Segretariato Internazionale e il NATO Situation Center (SITCEN), che fa parte del quartier generale della NATO, è stato trasformato in un 24 / 7 operazione.
Un ruolo importante nel contrastare le minacce "non lineari" si ottiene stabilendo capacità nel campo della sicurezza informatica. La sicurezza informatica si riferisce, tra l'altro, all'attività dei mass media discutibili. Le principali direzioni di sviluppo sono state formulate nel "Pegno di difesa informatica" dal 2016. Propongono lo sviluppo di una cooperazione tra strutture nazionali nel campo della tecnologia dell'informazione, potenziando e aumentando lo scambio di dati, lo sviluppo del personale e l'educazione su questioni rilevanti durante il funzionamento e addestramento al combattimento. Il cyberspazio è stato introdotto come campo di guerra. Ulteriori budget multimilionari sono stati assegnati, per la guerra nel nuovo dominio cibernetico tra il 2017-2020. Nel 2018, il Consiglio NATO ha deciso di istituire un Cyber Operations Center a Monet, in Belgio,
Nell'interesse di identificare azioni nell'ambiente dell'informazione che sono considerate aggressive, i paesi della NATO raccolgono dati sull'uso delle strutture di telecomunicazione e dei canali di distribuzione delle informazioni. Allo stesso tempo, vengono lanciate campagne su larga scala per screditare i media discutibili, anche impiegando risorse tecniche e amministrative e l'introduzione di una rigorosa censura
Nessun commento:
Posta un commento