Migranti:Inutile esercito di riserva o più veritiero esercito di consumatori?

Di cosa tratta la migrazione in Europa e perché è maggiormente accolta dai media mainstream , mentre le sue cause e conseguenze sono raramente messe in discussione in modo critico?

Si tratta di geoeconomia: dal 2025 circa, la popolazione nei paesi ricchi si ridurrà per la prima volta dalla rivoluzione industriale , che farebbe collassare il sistema economico, che dipende da una crescita sostenuta, e i mercati finanziari associati in un breve periodo di tempo.

Per evitare ciò e al tempo stesso, in un'ottica di globalizzazione, per superare le tradizionali strutture di stato-nazione su piccola scala, sono stati creati meccanismi per la rapida ammissione di diversi milioni di migranti, soprattutto dalle regioni africane e arabe.

In effetti, l'ex commissario ONU per la migrazione Peter Sutherland è stato in precedenza direttore generale dell'Organizzazione mondiale del commercio, commissario europeo per la concorrenza e presidente di Goldman Sachs International. Già nel 2012 , in un'ottica di crescita e globalizzazione, aveva raccomandato all'UE di fare "del suo meglio" per "minare" l '"omogeneità etnica" degli Stati dell'UE attraverso la migrazione.

Nei media, questo “esperimento storicamente unico” di trasformazione sociale motivato geoeconomicamente è affiancato da una narrativa umanitaria, mentre i politici che rifiutano la “gente comune” invece della strategia globale sono diventati “populisti”.

I media affermati non sono cambiati da "destra" a "sinistra", ma sono rimasti elitari e orientati alla crescita. In passato contro i progressisti sociali, oggi contro i conservatori nazionali: oppositori politici e assistenti si sono scambiati i ruoli, ma l'obiettivo principale è rimasto lo stesso.

La politica di migrazione era originariamente destinata ad essere integrata da aree di libero scambio internazionale come TTIP e TPP. Ciò creerebbe un mercato integrato da miliardi di dollari con oltre il 50% della produzione economica globale che potrebbe competere con la Cina nel 21 ° secolo.

L'elezione inaspettata del presidente degli Stati Uniti Trump, che è critico nei confronti della migrazione e del libero scambio, e l'esito inaspettato del voto sulla Brexit, tuttavia, sono stati gravi battute d'arresto per questa strategia.

1. Non si tratta di un fenomeno indesiderato , perché la migrazione è richiesta e promossa.
2. Non si tratta di umanitarismo , perché altrimenti le cause - soprattutto guerre e disuguaglianze economiche - sarebbero combattute. Ma è vero il contrario.
3. Non si tratta di lavoratori qualificati , perché questi dovrebbero essere acquisiti in modo specifico, il che nel caso dei paesi in via di sviluppo sarebbe, tuttavia, eticamente discutibile.
4. Né si tratta di lavoratori non qualificati , perché in primo luogo, l'Europa ha già diversi milioni di disoccupati (compresi i giovani disoccupati), e in secondo luogo, l'automazione taglierà milioni di posti di lavoro in più nei prossimi decenni.
5. Non si tratta dell'uso della cosiddetta "arma della migrazione" contro la Germania o l'Europa, perché la migrazione è richiesta dalle stesse élite europee, e colpisce in particolare gli stati vittoriosi della seconda guerra mondiale come Inghilterra, Francia e Stati Uniti. Tuttavia, è vero che le strutture nazionali possono essere trasformate in entità geoeconomiche più grandi attraverso la politica migratoria a medio termine (si veda la citazione di Sutherland sopra).

Il collo di bottiglia del sistema economico moderno e altamente produttivo non è la mancanza di lavoratori, ma la mancanza di consumatori. Gli stati nazione in contrazione hanno una posizione particolarmente difficile nel mondo globalizzato del 21 ° secolo, soprattutto per quanto riguarda la Cina.

Paesi in stagnazione demografica o in contrazione come Germania e Giappone sono stati in grado di mantenere la loro crescita economica solo dal 2000 attraverso elevati surplus di esportazione. Questa crescita delle esportazioni è stata possibile principalmente grazie allo sviluppo economico della Cina.

Ad esempio, il numero di tedeschi di origine in Germania è sceso da 66,4 milioni a 60,8 milioni tra il 2005 e il 2018. La Germania aveva l'ultima volta 60 milioni di abitanti intorno al 1900.

Nello stesso contesto va inquadrata la moderna politica dei tassi di interesse bassi: ciò intende compensare la mancanza di crescita demografica e reale e stabilizzare i mercati azionari e immobiliari. A medio termine, ciò a sua volta richiede il passaggio a un sistema monetario digitale al fine di impedire il prelievo di contante dal sistema bancario quando i tassi di interesse sono potenzialmente negativi.

Ma di cosa vivono le persone quando non sono più necessarie come lavoratori, ma come consumatori? Di assistenza sociale o reddito di base generato attraverso il debito o la creazione di denaro: un concetto che il Forum economico mondiale sta già esaminando .

Un'alternativa richiederebbe l'abbandono del modello economico orientato alla crescita e quindi significherebbe il più grande sconvolgimento dalla rivoluzione industriale. Tuttavia, anche questo non risolverebbe la sfida geostrategica ed economica posta dal "Regno di Mezzo".

I critici della migrazione orientata alla crescita come il direttore di lunga data della Divisione delle Nazioni Unite per lo sviluppo della popolazione, Joseph Chamie, parlano di una "demografia Ponzi" con conseguenze imprevedibili per le società dei paesi di origine e di destinazione e per l'ambiente.

fonte