Stalin - Mito e realtà

 Oggi quasi tutti coloro che si definiscono marxisti-leninisti accettano che il Partito Comunista dell'Unione Sovietica, nei suoi ultimi anni, fosse governato da revisionisti, cioè da persone che si dicevano marxisti-leninisti ma che in realtà erano marxisti-leninisti. sfigurato per servire gli interessi di una classe capitalista in crescita. Tuttavia, ci sono ancora incongruenze in una domanda, vale a dire:

Quando hanno cominciato a dominare nel PCUS i revisionisti?

La maggior parte delle persone data questo momento a XX. Conferenza del Partito del PCUS nel 1956, quando Krusciov gettò via la sua falsa maschera marxista-leninista. Ci sono buone ragioni, tuttavia, per credere che molti anni prima della morte di Stalin nel 1953, la maggioranza della dirigenza sovietica fosse revisionista nascosta o latente.

• Perché , ad esempio, Stalin, che ha svolto un ruolo così attivo nel movimento comunista internazionale negli anni '20, ha smesso di farlo dopo il 1926?
• Perché la pubblicazione delle opere di Stalin, che doveva essere di sedici volumi, si è conclusa con il volume 13 quattro anni prima della sua morte nel 1949?
• Perché a Stalin non è stato chiesto di presentare il rapporto del Comitato Centrale al XIX. Presentare un congresso di partito nel 1952?
• Perché gli ultimi scritti di Stalin su argomenti come la linguistica e la critica di un proposto libro di testo di economia erano limitati a argomenti che potevano essere considerati innocui da revisionisti nascosti, se Stalin non li aveva trasformati in attacchi alle idee revisioniste?
• Perché il governo sovietico sorprese l'opinione pubblica mondiale nel 1947, cambiando improvvisamente la sua politica estera per sostenere la proposta americana per la spartizione della Palestina, che si rivelò così disastrosa per le nazioni del Medio Oriente?
• Tutto questo ha senso - e credo solo allora - se accettiamo il fatto che pochi anni prima della sua morte, Stalin ei suoi compagni d'armi marxisti-leninisti erano in minoranza nella direzione dell'Unione Sovietica. Il fatto dell'esistenza di una maggioranza revisionista nella direzione del PCUS era di fatto nascosto dal "culto della personalità" che si era costruito intorno a Stalin. Lo stesso Stalin ha criticato questo "culto" e lo ha ridicolizzato in numerose occasioni. Ma è andato avanti. Ne consegue che Stalin o era un ipocrita totale o non era in grado di porre fine a questo "culto". L'iniziatore di questo "culto della personalità" intorno a Stalin fu in realtà Karl Radek, che si dichiarò colpevole di tradimento al suo processo pubblico nel 1937.Un tipico esempio del “culto” è la seguente citazione del 1936: “Pigmei patetici! Hanno alzato le mani contro il più grande di tutti gli uomini viventi, il nostro saggio leader compagno Stalin. Vi assicuriamo, compagno Stalin, che aumenteremo la nostra stalinista vigilanza ancora di più e chiudere le nostre fila attorno al Comitato centrale Stalin e il grande Stalin.” L'autore di queste parole era Nikita Krusciov, che nel 1956 ha utilizzato il‘culto’come segno di" orgoglio "E il" potere personale "di Stalin. Fu anche Krusciov a introdurre il termine "вождь" per Stalin - un termine che significa "leader", che è equivalente al termine nazista "leader".

  Ma perché i revisionisti avrebbero dovuto costruire questo “culto della personalità” attorno a Stalin?

  Lo propongo perché mascherava il fatto che non erano Stalin e i marxisti-leninisti ad avere la maggioranza nella direzione, ma loro - gli oppositori segreti del socialismo. Ha permesso loro di intraprendere azioni - come l'arresto di molte persone innocenti tra il 1934 e il 1938 (quando controllavano le forze di sicurezza) - per poi ritenere Stalin responsabile di queste "violazioni della legalità socialista".

  Nel 1936, lo stesso Stalin disse in un autentico rapporto all'autore tedesco Lion Feuchtwanger che il "culto della personalità" era stato costruito dai suoi avversari politici (cito :) "... con l'obiettivo di screditarlo in un secondo momento ." Certo, quella era "Sfiducia patologica verso Stalin" nei confronti di alcuni suoi colleghi, di cui Krusciov ha parlato nel suo discorso segreto al XX. Il congresso del partito si è lamentato così amaramente, per nulla patologico!

  Sia Stalin che i revisionisti concordano su un punto: durante l'era di Stalin si sono verificati errori di giudizio legali, a seguito dei quali persone innocenti sono state assassinate dalla magistratura.

  Naturalmente, i revisionisti insistono sul fatto che Stalin fosse responsabile di questi errori di valutazione da parte della magistratura. Ma qui c'è una contraddizione. Lo stesso Krusciov disse nel suo discorso segreto del 1956 (e cito):

  “La questione è resa più complicata dal fatto che tutto ciò che è stato discusso a questo punto è stato commesso al tempo di Stalin sotto la sua guida e con il suo consenso, e Stalin era convinto che ciò fosse per difendere gli interessi dei lavoratori masse contro le attività dei nemici e degli attacchi del campo imperialista è indispensabile. Ha visto tutto questo dalla posizione di difendere gli interessi della classe operaia, gli interessi dei lavoratori, gli interessi della vittoria del socialismo e del comunismo ".

  Ma solo una persona completamente pazza può immaginare che l'arresto di persone innocenti possa servire al socialismo. E tutte le prove mostrano che Stalin ha mantenuto tutta la sua mente fino alla sua morte. La contraddizione, tuttavia, si dissolve quando questi omicidi giudiziari sono stati compiuti non per volere di Stalin e dei marxisti-leninisti, ma per volere degli oppositori revisionisti del socialismo.

  Cospiratori nelle forze di sicurezza

  Al processo pubblico contro di lui nel 1938, l'ex commissario del popolo per gli affari interni, Genrich Jagoda, si dichiarò colpevole di aver ordinato l'omicidio del suo predecessore Vyacheslav Menshinsky al fine di assicurarsi la propria promozione a un posto che gli avrebbe dato il controllo della sicurezza sovietica organi donati. Quindi usò la posizione in cui era stato installato per proteggere i terroristi responsabili dell'omicidio di eminenti marxisti-leninisti intorno a Stalin, tra cui il segretario del partito di Leningrado Sergei Kirov e il famoso scrittore Maxim Gorky. Per non far apparire inattivi gli organi di sicurezza, Yagoda ha preso precauzioni e ha fatto arrestare molte persone che non erano cospiratori ma erano semplicemente indiscreti.

  Segretariato di Stalin

  Poiché Stalin e i marxisti-leninisti sospettavano che gli organi di sicurezza non agissero correttamente ma proteggessero i colpevoli e punissero gli innocenti, iniziarono a utilizzare la segreteria personale di Stalin, guidata da Alexander Poskrjóbyshev, come loro agenzia investigativa privata. Sulla base delle prove scoperte da questo segretariato e trasmesse direttamente al partito, per mantenere la loro copertura, i revisionisti travestiti si sono trovati costretti ad approvare l'arresto di veri cospiratori, tra cui Jagodas e Jeshows.

  Lawrenti Béria prende il controllo

  Su iniziativa personale di Stalin, il suo amico, il marxista-leninista Lavrenti Bérija, fu portato dal Caucaso a Mosca nel 1938 per prendere il controllo delle forze di sicurezza. Sotto Bérija, i prigionieri politici arrestati sotto Yagoda e Yeshov furono controllati per i loro casi e, come riferirono all'epoca i corrispondenti della stampa occidentale, molte migliaia di persone ingiustamente condannate furono liberate e riabilitate.

  Comunisti retti in minoranza

  Non dovrebbe essere difficile per i marxisti-leninisti in Gran Bretagna immaginare l'immagine di una minoranza marxista-leninista nel PCUS. Quanti membri del Partito Comunista Britannico ostacolarono i revisionisti della "British Road to Socialism" che predicarono l'assurda tesi della "Parlamentary Road to Socialism" quando emersero nel 1951? ne conosco solo quattro. La domanda sorge spontanea: se i revisionisti avevano la maggioranza nella direzione del PCUS sin dagli anni '30, perché non si sono adoperati fino al 1956 per smantellare il socialismo dopo la morte di Stalin? La risposta breve è che ci hanno provato e hanno fallito. All'inizio degli anni '40, gli economisti Eugen Varga e Nikolai Vossnesensky pubblicarono libri,

• I "milioni" di un agente dei servizi segreti britannici

  Naturalmente, è importante non esagerare la portata di questi errori di valutazione da parte della magistratura. Negli anni '60, l'ex agente dell'intelligence britannica Robert Conquest ha ripubblicato la propaganda antisovietica originariamente pubblicata nella Germania nazista sotto una veste più decente dall'Università di Harvard. Nel suo libro del 1969 "The Great Terror", Conquest ha fissato il numero di "vittime di Stalin" (tra virgolette) a "tra 5 e 6 milioni". Ma negli anni '80 Conquest affermò che c'erano un totale di 25-30 milioni di prigionieri in Unione Sovietica nel 1939 e che nel 1950 c'erano 12 milioni di prigionieri politici.

  La bolla di sapone di Mr. Conquest è scoppiata

  Ma quando gli archivi del Comitato centrale del PCUS furono aperti ai ricercatori sotto Gorbaciov, si scoprì che il numero di 454.000 prigionieri politici nel 1939 non corrispondeva ai milioni richiesti da Conquest. E se aggiungiamo quelli che sono stati in carcere per crimini apolitici, otteniamo 2,5 milioni, ovvero il 2,4% della popolazione adulta. Al contrario, negli Stati Uniti nel 1996, secondo dati ufficiali, erano in carcere 5,5 milioni di persone, ovvero il 2,8% della popolazione adulta. Ciò significa che il numero di prigionieri negli Stati Uniti è ancora oggi di 3 milioni, che è molto più del numero massimo mai tenuto in Unione Sovietica.

  ... e appropriatamente, Stalin morì

  Nel gennaio 1953, meno di due mesi prima della morte di Stalin, nove medici che lavoravano al Cremlino furono arrestati e accusati di aver ucciso alcuni leader sovietici, tra cui Andrei Zhdanov, nel 1948 prescrivendo deliberatamente un trattamento medico errato. Le accuse si basavano sulle indagini della dottoressa Lydia Timaschuk. I medici sono stati accusati di un complotto per uccidere in connessione con l'organizzazione sionista americana "Joint". I corrispondenti della stampa occidentale a Mosca, durante le indagini, hanno insistito sul fatto che alcuni dei più importanti leader sovietici erano stati collegati al caso. Ma prima che il caso potesse essere portato davanti alla giustizia, Stalin giustamente morì.

  I cospiratori si vantavano dell'assassinio di Stalin

  Il marxista-leninista albanese Enver Hoxha , un instancabile oppositore del revisionismo, e non qualcuno che ha dato origine a pettegolezzi infondati, insiste sul fatto che i leader revisionisti sovietici hanno ammesso - no, piuttosto si sono vantati di averlo ucciso. E sappiamo che anche il figlio Stalin fu arrestato e imprigionato per aver dichiarato che suo padre era stato ucciso in un tentativo di omicidio. Comunque sia, i medici imprigionati furono immediatamente rilasciati e ufficialmente "riabilitati". Poi Lavrenti Bérija, un flagello dei revisionisti dopo Stalin, fu segretamente arrestato e giustiziato con un colpo di stato militare.

  La maschera è caduta

  La strada era ora aperta ai cospiratori revisionisti per gettare le loro maschere e scacciare i rimanenti marxisti-leninisti dalle loro posizioni di comando nel partito e fare i primi passi verso il ripristino di una società capitalista.

  Conclusione

  Quindi questa è l'immagine di Stalin come appare dopo un esame obiettivo dei fatti. È l'immagine di un grande marxista-leninista che ha combattuto con tutta la sua vita per la causa del socialismo e della classe operaia. È l'immagine di un eminente marxista-leninista che, nonostante fosse circondato da traditori revisionisti, per tutta la sua vita ha impedito a questa maggioranza revisionista di tradire significativamente la classe operaia che amava e di restaurare il sistema capitalista che odiava. Noi, in tutti i paesi che si sono assunti il ​​compito di ricostruire il movimento comunista internazionale, dobbiamo vedere la difesa di Stalin come parte della difesa del marxismo-leninismo.Non c'è complimento più grande per chi aspira a essere un marxista-leninista che a essere chiamato stalinista. https://www.marxists.org/archive/bland/index.htm