le ragioni del patto Molotov-Ribbentrop

"Se Daladier e Chamberlain avessero voluto l'accordo, lo avrebbero ottenuto. Questo accordo avrebbe bloccato l'aggressione tedesca e costruito una potente alleanza contro la Germania. L'assenza di un accordo apre la porta all'avanzata della Germania verso est, consentendo così la conquista della Polonia e il successivo attacco all'URSS. Su questo punto, dovremo aspettare. Bisogna riconoscere che se la Polonia non è stata difesa (non essendo stato pianificato nulla), è perché non c'era alcuna intenzione di difenderla. Il patto tedesco-sovietico pone la responsabilità sulle spalle dei leader francese e britannico." Questo testo è tratto dal volume 2 della pubblicazione delle cronache di Louis Aragon sul giornale Ce soir (da gennaio ad agosto 1939) Agosto 1939: missione del generale Doumenc a Mosca Il generale Joseph Doumenc era noto fin dalla Prima Guerra Mondiale per la sua competenza in ambito logistico. Nel luglio del 1939, fu nominato capo della missione militare inviata a Mosca per negoziare una convenzione militare che avrebbe impegnato Francia, Gran Bretagna e URSS contro la Germania. Questa trattativa seguì quelle diplomatiche, rimaste infruttuose nonostante mesi di discussioni. La situazione internazionale era pericolosa e l'imminente minaccia di un conflitto con la Germania era una delle principali preoccupazioni. Nelle memorie che scrisse successivamente, probabilmente nel 1941 [ 1 ], Doumenc appare come un soldato interessato principalmente agli interessi del suo Paese. È conservatore, ma ha scarso interesse per i conflitti politici francesi, al punto da scrivere a volte male i nomi dei politici. Non nutre alcuna simpatia per il comunismo e lo rende abbondantemente chiaro nelle sue descrizioni delle città sovietiche e dei loro abitanti. La sua scrittura è abile nel catturare una ricchezza di dettagli rilevanti che servono a esprimere le sue opinioni. Ciononostante, non si concede sbalzi d'umore che potrebbero compromettere l'esecuzione della sua missione. L'accordo che è incaricato di negoziare gli sembra, da una prospettiva militare, vitale per gli interessi del suo Paese. Le questioni di politica interna, che spesso sono alla base delle decisioni internazionali, non lo riguardano. Pertanto, l'URSS è per lui una potenza molto più importante di un regime politico che apertamente detesta. A differenza di molti politici francesi, è in grado di separare i problemi politici e sociali da quelli strategici, convinto che una nazione rimanga una nazione, con i propri interessi geopolitici che si sente in dovere di identificare senza lasciarsi influenzare da risentimenti politici. Questo è il suo modo di servire la Francia. Ad esempio, pur comprendendo il rifiuto della Polonia nei confronti dei sovietici, farà tutto il possibile, non appena ne comprenderà la necessità, per convincere i polacchi ad accettare ciò che rifiutano. L'unico punto positivo iniziale di questi negoziati risiede nel fatto che sono stati richiesti dalla parte sovietica. Quest'ultima è quindi interessata a raggiungere un accordo. Le difficoltà derivano principalmente dalle incongruenze accumulate dal governo francese: una disputa politica di lunga data che lunghe trattative diplomatiche non sono riuscite a risolvere, la lentezza nell'accettare una convenzione militare e poi nel recarsi a Mosca nonostante l'urgente necessità di tempo. Lo stesso Doumenc probabilmente non riuscì a comprendere che la rotta marittima rappresentava un ulteriore segnale negativo. Sul terreno, il problema del rifiuto polacco (e rumeno) di consentire alle truppe sovietiche di attraversare il loro territorio è pressante. I negoziatori franco-britannici vedono questa richiesta come un mezzo per i sovietici per prendere il controllo di questi paesi e ne mettono in dubbio la necessità. I ​​sovietici interpretano la mancanza di risposta su questo punto come un segno di rifiuto e la prova del fallimento dei negoziati. Ciascuna parte, quindi, ha i propri secondi fini, alimentati dall'antica disputa. È possibile superare questo ostacolo? Per Doumenc, nulla era perduto fin dall'inizio, poiché l'andamento dei negoziati potrebbe cambiare tutto. Mentre altri negoziatori, di fronte a tali difficoltà, avrebbero rapidamente considerato la questione disperata, lui spinse la sua missione il più lontano possibile, prendendo iniziative che a volte andavano oltre le sue istruzioni iniziali, sforzandosi di mantenere viva la possibilità di un accordo. Quando i negoziati si arenarono, fu profondamente rattristato dall'imminente fallimento e non poté nascondere la sua ansia per l'entità della posta in gioco. Lottò quindi fino alla fine, dimostrando sensibilità alla forza e alla pertinenza delle argomentazioni presentate contro di lui. Si dimostrò un buon negoziatore. Voroshilov, il capo della delegazione sovietica, sottolineò persino la sincerità dei suoi sforzi nella sua dichiarazione conclusiva. La procedura corretta ( audiatur et altera pars ) avrebbe imposto il confronto tra il resoconto di Doumenc e quello di Voroshilov, ma questo resoconto o non esiste o, se esiste, ci è sconosciuto. In ogni caso, le carte di Doumenc ci permettono di farci un'idea delle ragioni per cui la Francia entrò in guerra nel 1939, privata dell'alleanza sovietica. Il fallimento non derivò dai negoziati. Aveva radici più profonde. Daladier non era impegnato in questa alleanza; altrimenti, l'avrebbe affrontata diversamente. Né l'avrebbe fatto Chamberlain. La serie di ritirate diplomatiche di Francia e Gran Bretagna negli ultimi due anni aveva aumentato il pericolo di guerra, dando alla Germania una leva sempre maggiore per imporre i propri obiettivi ad altri paesi. L' Anschluss , l'Accordo di Monaco, l'abbandono della Repubblica spagnola, il rapido riconoscimento di Franco, l'occupazione della Cecoslovacchia, la conquista dell'Albania, l'incoscienza della Polonia e l'emarginazione dell'URSS erano tutti fattori che non potevano essere eliminati dalla sola abilità dei negoziatori. Inoltre, Daladier non diede praticamente nulla al suo negoziatore, sebbene cercasse il sostegno sovietico per azioni nel Mediterraneo che erano, tutto sommato, marginali rispetto al vero problema. Gli nascose informazioni che indicavano che la pazienza sovietica si stava esaurendo e che, di fronte all'imminente rischio di conflitto, Stalin sarebbe stato aperto alle proposte tedesche. Lasciò che il suo margine di manovra dipendesse da stati deboli e indecisi come Polonia e Romania, senza però costringerli all'obbedienza. Da parte britannica, quando, in risposta alle richieste tedesche, Chamberlain offrì la sua garanzia alla Polonia con una decisione sconsiderata che non avrebbe avuto alcun effetto sul terreno, alterò radicalmente l'equilibrio di potere in Europa. Hitler, non volendo affrontare due avversari contemporaneamente – i franco-britannici a ovest e l'URSS a est – dovette cercare un accordo con Stalin. Lo fece, ma a un prezzo: proteggere il confine occidentale dell'URSS. Stalin certamente valutò male il tempo che questo patto gli avrebbe concesso per armarsi, ma due anni, o poco più, erano meglio di quanto lo aspettasse senza un accordo. Attraverso le loro politiche, Daladier e Chamberlain sono responsabili del fallimento della missione Doumenc-Drax e del patto di non aggressione dell'agosto 1939. La sua stessa esecuzione e gli ostacoli che Daladier frappose alle richieste di Doumenc dimostrano che non era mai stato destinato al successo. L'unica opzione rimasta era quella di sfruttare il fallimento a livello nazionale, cosa che fu fatta mettendo al bando il Partito Comunista. Non si fece nulla per sostenere la Polonia quando fu attaccata, ma al contrario, poco dopo, furono pianificate operazioni per sostenere la Finlandia, nonostante il suo allineamento con Berlino, o per bombardare Baku. Chi era l'avversario? Questi elementi, che precedono e prolungano i negoziati, costituiscono il contesto diplomatico e geopolitico del memorandum di Doumenc. Forniamo un riassunto di questo memorandum, conservando le informazioni più importanti dall'edizione del 1991 dello storico François Delpla. È ancora più deplorevole che questa edizione sia fuori stampa, poiché il commento di Delpla offre spunti che trascendono le affermazioni ideologiche ampiamente diffuse. Abbiamo indicato i nostri commenti tra parentesi in tutto il riassunto. Il secondo libro di memorie di Doumenc riguarda le operazioni militari del maggio-giugno 1940 e non è pertinente ai nostri interessi. I negoziati di Mosca secondo Joseph Doumenc Il generale Doumenc, che comandava il 1° Corpo d'armata a Lille, fu convocato a Parigi il 17 luglio 1939 dal generale Gamelin, capo di stato maggiore dell'esercito francese. Gamelin dichiarò: “Sapete che sono in corso colloqui diplomatici con i russi; sono in stallo; ora vogliamo una convenzione militare, che i sovietici desiderano da tempo. Dovrebbero impegnarsi, in caso di guerra, a non fare nulla contro Polonia, Romania e Turchia, e persino ad assisterli, se i nostri alleati o futuri alleati lo richiedessero. Questa assistenza potrebbe consistere nel contribuire ai loro rifornimenti, facilitare le loro comunicazioni e persino rafforzare la loro forza aerea. Non chiediamo loro nulla di più. In ogni caso, se dovesse scoppiare la guerra, sarebbe necessario assicurare i nostri collegamenti con i russi attraverso l'Oceano Artico e il Mar Nero, se possibile. Sarebbe quindi utile per loro fornire assistenza ai turchi, qualora intervenissero contro i bulgari, in modo da formare, con loro e con noi, un fronte in Tracia e Macedonia. Sembra che il generale Huntziger abbia avuto molto successo ad Ankara”. Cercate di fare altrettanto a Mosca. [ 2 ] [La frase "non chiediamo loro di più" è indicativa della scarsa considerazione che Gamelin ha per gli aiuti sovietici, che, peraltro, verrebbero attuati su decisione francese e non congiuntamente. Gamelin non considera la reazione dei negoziatori sovietici quando apprendono del ruolo secondario che la Francia sta assegnando loro. Gamelin immagina un conflitto tra Bulgaria e Turchia, in una configurazione di forze in cui, con la Francia alleata della Turchia, all'URSS verrebbe chiesto, al termine dell'auspicata convenzione militare, di sostenere la Turchia, con la quale è già stata in guerra, o quantomeno di non agire contro di essa, ignorando la solidarietà slava con la Bulgaria, ma ancor più ignorando i principi di politica estera che sono ufficialmente quelli dell'URSS. Gamelin ritiene che le realtà politiche e militari prevalgano sui principi dichiarati, tra i sovietici come tra gli altri.] Il 18, al Ministero della Difesa, le dichiarazioni di Gamelin furono confermate. Le informazioni concrete erano molto scarse. Riguardo alle intenzioni dello Stato Maggiore polacco, non c'era nulla, se non la loro ostilità a qualsiasi ingresso di truppe sovietiche nel loro territorio; lo stesso valeva per i rumeni, che per tutta la durata della vicenda rimasero una forza trascurabile, sebbene forse un cambiamento fosse imminente. Quanto ai sovietici, i documenti presentati mostravano "due masse di truppe mobilitate a nord e a sud delle paludi, quindi ben posizionate per agire nelle direzioni pianificate". [La presentazione della posizione polacca è falsa perché lo sviluppo previsto è e rimarrà un rifiuto di concedere ai sovietici il passaggio per entrare in contatto con i tedeschi che attaccano in Polonia. Qual è il significato delle azioni di un Capo di Stato Maggiore nel fuorviare il suo negoziatore? Anche se accetta di credere al resoconto di Gamelin sull'evoluzione della posizione polacca, Doumenc non può fare a meno di riflettere sulla questione cruciale del passaggio delle forze sovietiche attraverso il territorio polacco. Questo altera completamente la natura del problema. Significa l'ingresso dell'URSS in una coalizione militare con Francia e Gran Bretagna, qualcosa che non era stato accettato fino ad allora, e improvvisamente conferisce a questi negoziati un'importanza che ribalta le precedenti considerazioni geostrategiche. La responsabilità del negoziatore diventa enorme.] L'alleanza con l'URSS avrebbe attenuato l'impatto di un attacco tedesco contro la Francia, come nel 1914. Significava anche che i combattimenti iniziali si sarebbero svolti in territorio polacco, il che non era insignificante per i negoziatori sovietici. Doumenc non fa alcun accenno a queste considerazioni, ma è difficile credere che non gli siano passate per la mente, dato che si stava preparando a quella che si preannunciava una dura trattativa. Doumenc, tuttavia, mette in dubbio la lentezza dei negoziati diplomatici, che si sono protratti per mesi, e il fatto che i diplomatici abbiano affidato la questione ai militari senza essere riusciti a raggiungere un accordo. Questa domanda costituisce una piccola sfida interna alla politica perseguita fino ad allora da Daladier. Un militare che giudica un politico. Il 23 luglio Mosca propose l'immediato avvio di colloqui militari, che la Gran Bretagna accettò di condurre il 25. Il 27 luglio la Polonia protestò contro le violazioni dei suoi confini da parte della Germania senza prendere ulteriori provvedimenti. Il 27 luglio Gamelin informò Doumenc che non sarebbe andato a Mosca da solo, ma in collaborazione con una missione britannica. Un'intervista con Alexis Léger (segretario generale del Quai d'Orsay) confonde le informazioni di Doumenc, poiché Léger spiega di non comprendere l'insistenza sovietica nel concludere una convenzione militare e nel rivisitare la questione dell'aggressione indiretta. [L'aggressione indiretta è un concetto che caratterizza i cambiamenti nella direzione di uno Stato causati dall'intrusione di un elemento di disturbo interno, sostenuto dall'esterno, che poi prende il controllo. Per i leader sovietici, l'esempio più recente di aggressione indiretta è il colpo di stato franchista. Temono una situazione simile negli Stati baltici e anche in Polonia, che porterebbe la Germania ai loro confini.] Doumenc fece notare a Léger che la parte francese stava avanzando una richiesta (la Russia avrebbe dovuto fornire aiuti alla Polonia e alla Romania nel momento in cui la Francia lo avrebbe deciso) "e che, tuttavia, ce ne saremmo andati a mani vuote". Nessuna risposta. In una successiva intervista, Georges Bonnet (Ministro degli Affari Esteri) lo esortò a "riportare qualcosa, anche a costo di promesse. Quali promesse? Qualsiasi cosa riteniate utile, ma dovete riportare un documento firmato". [Bonnet riconosce quindi che la missione di Doumenc, almeno all'epoca in cui la descrive, non mirava a realizzare un impegno militare concreto, ma piuttosto a una parvenza di esso. Questo atteggiamento è caratteristico dei suoi metodi.] L'udienza con Daladier si concluse con: "Perché i russi tergiversano? Dobbiamo capire il loro atteggiamento e andare a fondo della questione. Metteteli in guardia; fateci sapere cosa aspettarci". [La frase "Perché i russi tergiversano?" nasconde una difficoltà di cui Daladier deve essere consapevole ma che non vuole rivelare a Doumenc. Infatti, da maggio, è stato avvertito della possibilità che la parte sovietica potesse concludere un accordo diplomatico con la Germania. Se avesse davvero voluto un accordo militare, preoccupato da questa informazione, avrebbe dovuto spingere il suo negoziatore a raggiungere un accordo che ponesse fine a ciò che presumibilmente temeva. Gli avrebbe fornito i mezzi per farlo, partendo dal presupposto che quando si vuole un accordo, bisogna pagarne il prezzo. Questo prezzo avrebbe potuto essere l'indebolimento dell'opposizione polacca e rumena. Scoprire la vera posizione dei sovietici è ben lontano dal problema fondamentale, che rimane: in quali alleanze si troverà la Francia in caso di guerra?] Il 27 luglio, dopo essersi consultato con gli inglesi, Gamelin chiarì una serie di punti che dovevano essere discussi in via prioritaria e sui quali desiderava un accordo. – In caso di conflitto, le comunicazioni marittime attraverso il nord saranno essenzialmente di competenza britannica, nel Mediterraneo dovranno essere assicurate da Francia e Gran Bretagna contro il controllo italiano. – Spera in un ammorbidimento della posizione polacca sulla questione del passaggio delle truppe sovietiche nel territorio polacco, ma non indica che eserciterà pressioni sulla Polonia in questa direzione. – L’azione nel Mediterraneo deve consentire alla Turchia e alla Grecia di unire le forze contro la Bulgaria, e i russi devono sostenere l’azione turca [ 3 ]. Inoltre, la Russia deve assistere la Polonia, la Romania e la Turchia con le consegne di cibo e di equipaggiamento militare che Francia e Gran Bretagna non sono in grado di fornire. – Inoltre, Doumenc deve far capire ai russi quanto sia importante placare i timori dei turchi sul loro confine orientale, in modo che non siano dissuasi dall’intervenire nel Mediterraneo e nei Balcani. [Sebbene le argomentazioni di Gamelin affrontassero alcune delle preoccupazioni della Francia nel Mediterraneo, era improbabile che ottenessero il sostegno dei sovietici, che vedevano il pericolo in un potenziale attacco tedesco attraverso la Polonia o altri paesi al loro confine occidentale. Avevano scarso interesse a sostenere l'azione turca nei Balcani o contro la Bulgaria. Un invito a fornire equipaggiamento militare ai paesi in guerra presupponeva la capacità di partecipare apertamente al conflitto.] [ 4 ] Doumenc commentò queste istruzioni come segue: "Queste istruzioni riconoscevano il sincero desiderio dei russi di stipulare una convenzione militare con noi; presupponevano da parte loro un atteggiamento iniziale di aspettativa, in base al quale avrebbero messo in combattimento solo ciò che era richiesto loro." Doumenc venne poi a conoscenza delle istruzioni impartite dal governo britannico alla sua missione militare. Anche queste non favorivano alcun risultato positivo o rapido. "Si raccomandava di procedere con la massima cautela, di non divulgare alcuna informazione utile, di tenere sempre presente la possibilità di una collusione tedesco-sovietica e, infine, di condurre i negoziati con la massima lentezza possibile. Sembrava", commentò Doumenc, "che gli inglesi non si facessero illusioni sull'imminente esito dei colloqui che stavano per iniziare e che fossero principalmente concentrati a guadagnare tempo. Questo era ben lontano dalle speranze dell'opinione pubblica". [Il governo britannico accettò questo approccio solo dopo aver dovuto affrontare le aspre critiche di tutti coloro che erano preoccupati per i risultati delle politiche di Chamberlain, in particolare dopo l'occupazione della Cecoslovacchia, e lo scopo principale dell'invio di questa missione era quello di attenuare l'intensità delle critiche. Chamberlain non solo non nutriva alcuna speranza in essa, ma ne stava orchestrando il fallimento.] Doumenc incluse nel suo memorandum un documento che avrebbe visto solo dopo la guerra: il rapporto dell'ambasciatore tedesco a Parigi, che informava Ribbentrop a Berlino il 28 luglio delle difficoltà che attendevano la missione militare a Mosca. Secondo questo rapporto, la missione avrebbe inciampato sulla questione degli Stati baltici, della Polonia e della Romania, riluttanti ad accettare l'azione russa sul loro territorio. Inoltre, la recente convenzione anglo-giapponese, conclusa a vantaggio del Giappone riconoscendo i suoi interessi in Cina, avrebbe messo la Gran Bretagna in una posizione difficile se non si fosse raggiunto un accordo a Mosca. Allo stesso modo, l'assenza di un accordo con Gran Bretagna e Francia avrebbe indebolito l'URSS, che si sarebbe sentita minacciata da un Giappone libero di muoversi a suo piacimento in Oriente. L'ambasciatore spiegò poi che Francia e Gran Bretagna avevano deciso di non chiedere all'URSS di denunciare il trattato tedesco-sovietico del 1926, poiché tale approccio sembrava inappropriato nel delicato contesto dei negoziati. Il resto del rapporto riguarda la personalità di Doumenc. [Questo rapporto tedesco è rilevante nella misura in cui evidenzia le difficoltà da risolvere, ma anche l'interesse dei tre paesi interessati a concludere un accordo, poiché la sua assenza li indebolirebbe. Può essere letto soprattutto come un appello alla Germania affinché raggiunga rapidamente un accordo con l'URSS.] Il 4 agosto, la missione raggiunse l'Inghilterra e si unì agli emissari britannici. Quindi, partirono da Londra per Leningrado a bordo della City of Exceter, una nave lenta ma confortevole. Doumenc dipinse ritratti dei suoi colleghi britannici. Ammiraglio Drax: Non particolarmente sveglio e un po' disorientato dalla complessità della missione, rappresenta l'Inghilterra tradizionale. Agirà sempre d'istinto per garantire la grandezza dell'Impero. Maresciallo dell'aria Burnett: Un tipo di militare reso popolare in Francia dal personaggio del colonnello Bramble [ 5 ], onesto e simpatico, "accetta le soluzioni proposte solo quando le ha comprese appieno, senza preoccuparsi del tempo che ci vuole." Generale Heywood, capo della delegazione militare: estremamente diplomatico e abile, possiede tutta la finezza del mestiere del negoziatore. Per diversi giorni, le due missioni elaborarono una proposta congiunta corrispondente agli obiettivi assegnati e destinata a essere presentata ai sovietici. Doumenc dichiarò che il testo finale era conforme alle istruzioni ricevute a Parigi, in particolare per quanto riguardava le questioni polacca e rumena: la difesa del territorio nazionale era di loro competenza. "Le tre potenze contraenti si impegnano a sostenere questi stati non appena ne faranno richiesta. [...] particolare importanza è data al supporto aereo di Mosca e all'assistenza sotto forma di equipaggiamento tecnico e specialisti." Giunto a Mosca, Doumenc incontrò l'ambasciatore Paul-Emile Naggiar. La prima domanda di Naggiar riguardò la Polonia: "Avete informazioni chiare sul passaggio attraverso la Polonia?". Dopo la sua risposta, osservò: "Quindi non hanno né letto né compreso i miei dispacci". Naggiar, che sembrava fraintendere la posizione del suo governo, affermò quindi che i russi, che avevano richiesto l'arrivo di una missione, volevano sinceramente stabilire una convenzione militare. Questa era anche l'opinione dell'addetto militare, generale Palasse [ 6 ]. Riguardo ai negoziati, Doumenc specifica che, nonostante l'apparenza di distensione, "rimasero estremamente tesi e furono condotti dai sovietici nel modo più calcolato e talvolta più brutale". Erano segreti e non furono oggetto di comunicati stampa, ma osserva che informazioni, spesso inesatte, finirono sulla stampa sovietica. Il primo punto dei negoziati riguardava l'ambito dei poteri di ciascuna delegazione. Voroshilov annunciò di "avere il potere di firmare accordi militari a favore della pace e contro l'aggressore". Doumenc dichiarò di "avere l'autorità di occuparsi di tutte le questioni militari". [La differenza è sostanziale, ma i diversi significati del verbo "trattare" possono, per un certo periodo, oscurare la reale assenza di poteri.] Drax riconosce di non avere alcun potere reale. Voroshilov dichiara quindi di "rammaricarsi che la delegazione sovietica non sia in presenza di delegati con piena autorità per firmare una convenzione militare". Gli viene detto che le delegazioni hanno il diritto di proporre bozze di convenzione ai rispettivi governi e che "erano determinate a raggiungere un accordo il più rapidamente possibile". [Pertanto, per gli inglesi, ciò contraddiceva le istruzioni di procedere lentamente.] Doumenc osserva che Voroshilov è un formidabile negoziatore. Al secondo incontro, Voroshilov chiede a ciascuna delegazione di presentare i propri piani di massima per la difesa dei tre stati rappresentati alla conferenza. "Abbiamo un piano completo di cifre. [...] Speriamo che gli stati maggiori e i governi francese e britannico abbiano un piano, perché potremmo avere alcune questioni delicate da discutere e, finora, durante i negoziati politici, le cose non sono andate molto bene a causa della mancanza di piani precisi. [...] Il nostro piano si basa su principi diversi a causa della nostra particolare situazione rispetto a un potenziale aggressore e del fatto che non abbiamo colonie". [Le colonie qui indicano una profondità strategica che può rivelarsi utile nel corso del conflitto.] Voroshilov mise così le due delegazioni occidentali in difficoltà. In risposta, Drax invocò l'accordo franco-britannico raggiunto durante il viaggio e Doumenc, per assisterlo, sottolineò l'importanza delle comunicazioni e il ruolo dei due fronti pianificati. Voroshilov chiese quindi un confronto tra il piano francese e il suo, ma questa revisione fu rinviata al giorno successivo, poiché il Maresciallo aveva insistito affinché si concentrasse su fatti specifici e quantificati, non su idee generali o astratte. Rendendosi conto che le difficoltà si stavano profilando, e piuttosto che eludere la richiesta sovietica e compromettere i negoziati, Doumenc suggerì a Drax di accettare la richiesta di Voroshilov e tentare così di accertare le intenzioni sovietiche, come aveva chiesto Daladier. La discussione si sarebbe limitata a presentare un resoconto dettagliato delle forze che sarebbero state schierate in caso di aggressione tedesca e delle relative risorse. Il giorno seguente, ciascuna parte presentò il volume delle forze terrestri, navali e aeree che intendeva schierare, il tutto nell'ordine di ciò che le altre parti già conoscevano. Doumenc e Drax non poterono fornire ulteriori dettagli perché, a loro conoscenza, non esisteva alcun piano di guerra nei rispettivi stati maggiori. [In difficoltà su questo punto, Doumenc coglie l'occasione per suggerire che coloro che in Francia temevano che i sovietici potessero venire a conoscenza di informazioni riservate durante i negoziati e trasmetterle ai tedeschi si preoccupavano inutilmente.] Alla fine, nessuno impara nulla che non sappia già. La presentazione di Doumenc è, nella sua successiva valutazione, piuttosto lusinghiera nei confronti delle capacità dell'esercito francese e, afferma, "sarebbe stato molto auspicabile che le nostre risorse fossero state all'altezza di queste stime". Entrando nei dettagli, Voroshilov, dopo aver chiesto a Doumenc quante divisioni tedesche sarebbero rimaste attive sul fronte francese in caso di un attacco tedesco alla Polonia e aver ricevuto la risposta 40, dedusse che il fronte orientale avrebbe rappresentato un problema più serio per il suo paese del previsto. Quando Voroshilov chiese come Francia e Inghilterra immaginavano le misure militari che l'URSS avrebbe potuto adottare preventivamente in risposta a un'aggressione tedesca che avesse preso di mira, oltre a questi due paesi, Polonia, Romania o Turchia, Doumenc concluse che l'URSS voleva essere in grado di stabilire una presenza militare in Polonia o Romania [ 7 ]. Il terzo giorno le contraddizioni raggiunsero il culmine. Vorošilov ribadì la sua richiesta di sapere come Francia e Gran Bretagna considerassero le relazioni della Russia con i suoi vicini. Doumenc rispose che, secondo la Francia, il ruolo della Russia era esclusivamente quello di difendere il proprio territorio e fornire assistenza a un vicino attaccato, se richiesto. E, per quanto riguarda Polonia e Romania, l'URSS avrebbe potuto farlo fornendo equipaggiamento militare per compensare la posizione geograficamente svantaggiata della Francia. A questo punto, Vorošilov chiese di non complicare la questione, specificando che riguardava l'esercito e che voleva sapere se la Polonia avrebbe accettato il passaggio delle truppe sovietiche attraverso il suo territorio nel Corridoio di Vilnius e in Galizia. Dichiarò che queste domande erano cruciali per la sua delegazione. Doumenc, dopo aver deviato la questione argomentando sulla concentrazione delle truppe, fu fermamente richiamato da Vorošilov, che dichiarò: "Le truppe sovietiche possono entrare in contatto con il nemico nella Prussia orientale? Questo è un prerequisito, questo passaggio delle truppe sovietiche; dopodiché, potremo discutere di tutto! Altrimenti, se le truppe sovietiche dovessero rimanere al loro posto, sarà difficile raggiungere un accordo fondamentale. La vostra opinione è che Polonia e Romania chiederanno il nostro aiuto. Non credo che sarà così. Potrebbero chiedere aiuto o no, ma forse troppo tardi. [...] La nostra conferenza deve prendere posizione su questo: se la Romania o la Polonia non chiedono aiuto, o lo chiedono troppo tardi, le loro truppe saranno distrutte. [...] Non è quindi nell'interesse di Inghilterra, Francia e URSS che queste truppe vengano distrutte. Insisto, dobbiamo prima discutere il passaggio delle truppe sovietiche in Polonia e Romania. Questo è essenziale". Con ciò, la sessione fu interrotta. Drax dichiarò, uscendo, che la negoziazione era terminata. Doumenc ha commentato: "Eravamo quindi giunti a credere di poter ottenere il sostegno russo senza affrontare queste questioni perfettamente legittime". Per rispondere alla domanda, si concordò che Doumenc avrebbe spiegato, in modo flessibile, che il piano sovietico doveva essere studiato e che avrebbe chiesto a Voroshilov di delineare le opzioni di intervento pianificate. Ciò avrebbe fatto risparmiare tempo e, soprattutto, si sperava che l'esame di questa questione avrebbe evidenziato le difficoltà che i russi incontravano nello schieramento delle loro truppe [ 8 ]. A questa tattica dilatoria, Voroshilov replicò che voleva conoscere la posizione delle altre delegazioni, essendo la questione cruciale per la parte sovietica, e specificò che senza una risposta chiara, le discussioni sarebbero state inutili. "Non appena avremo risposto a queste domande, illustreremo i nostri piani e qualsiasi proposta che possa soddisfare le parti contraenti". Doumenc e Drax concordarono quindi una risposta scritta in cui si affermava che, essendo Polonia e Romania Stati sovrani, il permesso di attraversare doveva essere ottenuto dai rispettivi governi. Era responsabilità del governo sovietico chiedere ai governi polacco e rumeno. Tuttavia, Doumenc e Drax erano disposti a chiedere ai propri governi se fossero disposti a fare lo stesso. Data la possibilità di un'invasione tedesca della Polonia, dovevano continuare a lavorare partendo dal presupposto di una risposta positiva. Dopo aver comunicato i loro piani all'Occidente, entrambe le delegazioni desideravano conoscere i piani sovietici. [L'argomentazione del rigoroso rispetto dei diritti delle nazioni provenienti da due paesi che hanno appena aiutato Hitler a conquistare la Cecoslovacchia è speciosa. Si tratta di guadagnare tempo e/o di scaricare la colpa del fallimento sul partner.] Nella sua risposta, Voroshilov affermò che l'URSS non aveva dimenticato la questione della sovranità dei paesi colpiti dall'aggressione tedesca; mantenne il desiderio di sapere se Francia e Gran Bretagna avrebbero autorizzato il passaggio delle truppe sovietiche attraverso Polonia e Romania nelle regioni già indicate in caso di aggressione. Dato che questi paesi erano tutti colpiti dall'aggressione, la questione del passaggio delle truppe doveva essere decisa dai governi francese e britannico in accordo con i governi polacco e rumeno. Senza una risposta su questo punto, la delegazione sovietica non poteva consigliare al proprio governo di partecipare a colloqui destinati al fallimento. [La questione dell'accordo specificamente dato da questi due governi tornerà più avanti.] In attesa di una risposta, ritiene possibile delineare il suo piano per rispondere all'aggressione. [Voroshilov fece un gesto in risposta alla richiesta franco-britannica, sebbene la sua domanda non avesse ricevuto risposta. A questo punto dei lavori, bisogna riconoscere che le delegazioni militari occidentali non stavano facendo avanzare i negoziati più di quanto avessero fatto le delegazioni diplomatiche prima di loro. La presentazione che Voroshilov stava per fare era un favore inteso a impedire il fallimento dei negoziati, ma la presenza delle due delegazioni non poteva essere prolungata senza il rilascio delle autorizzazioni richieste dai governi francese e britannico.] Doumenc riconosce che "la risposta sovietica è stata estremamente chiara e, sfortunatamente per noi, inconfutabile nella sua logica" e che "era stato irrealistico voler trattare con l'URSS senza risolvere, almeno a livello strategico, la questione della collaborazione russo-polacca (80)". Gli incontri bigiornalieri divennero un modo per riempire il tempo e mantenere la pazienza di Voroshilov. Doumenc, tuttavia, non abbandonò l'idea di portare a termine i negoziati e inviò un telegramma a Parigi spiegando che la parte sovietica desiderava ancora il successo dei negoziati e che, per evitare un fallimento, era necessario ottenere l'autorizzazione per l'attraversamento delle truppe sovietiche in Polonia e Romania. Precisò che il modo più rapido per raggiungere questo obiettivo era inviare il generale Valin a Varsavia, che avrebbe avuto il compito di ottenere l'autorizzazione dallo Stato Maggiore polacco. Questa autorizzazione sarebbe rimasta segreta, consentendo alla delegazione franco-britannica di approvare l'attraversamento ai sovietici senza coinvolgere ufficialmente il governo polacco. Tutti questi passaggi dovevano rimanere segreti. [Si tratta di una configurazione che assomiglia a un ripiego. Inoltre, va notato che non vi è alcun riferimento al governo rumeno e ai suoi diritti, sebbene questo punto sia stato sollevato contro Voroshilov. È difficile immaginare che questa autorizzazione, ottenuta dallo Stato Maggiore polacco e nascosta al pubblico, sia rimasta sepolta negli uffici. Ancora più grave: come si può immaginare che la parte sovietica si accontentasse di una soluzione così fragile?] In assenza di risposta, la parte sovietica dichiarò che ulteriori incontri non erano necessari. Tuttavia, prima di concludere, gli incontri fornirono l'opportunità di rivedere i piani sovietici presentati dal generale Shaposhnikov [ 9 ]. Egli dichiarò che l'URSS avrebbe schierato 120 divisioni di fanteria, 16 divisioni di cavalleria e 5.000 aerei da combattimento contro un'aggressione tedesca. In caso di aggressione contro Francia e Inghilterra, avrebbe impegnato l'equivalente del 70% delle forze franco-britanniche sul fronte tedesco; avrebbe richiesto l'impegno di forze polacche e il passaggio per le truppe sovietiche attraverso il corridoio di Vilnius, in Galizia e possibilmente in Romania. Inoltre, gli Alleati avrebbero dovuto ottenere dagli Stati baltici l'occupazione temporanea di posizioni su alcune isole e porti per bloccare l'avanzata tedesca; nel Baltico, l'occupazione di isole e porti avrebbe dovuto essere un'operazione congiunta alleata. – In caso di aggressione contro la sola Romania e Polonia, salvate dalle forze franco-britanniche, l’URSS impegnerebbe l’equivalente del 100% di queste forze, richiederebbe lo stesso appoggio e organizzerebbe con la sua flotta la chiusura del Danubio e del Bosforo. – In caso di aggressione all’URSS tramite Finlandia, Estonia e Lettonia, la Francia e l’Inghilterra dovrebbero entrare in guerra, ecc… [I livelli di personale e le condizioni di impiego corrispondono all'esigenza di azioni concrete formulata da Voroshilov.] Doumenc sottolinea la differenza tra i programmi, confrontando quelli di Francia e Gran Bretagna, che contengono "volute ambiguità", e quelli di Voroshilov , che considera "piuttosto rudimentali ", il che illustra "l'abisso che separa due concezioni e due civiltà". All'obiezione di Doumenc secondo cui l'uso della forza dovrebbe essere una questione di alto comando, Voroshilov risponde che la sua posizione riflette la gravità della situazione, poiché la guerra è imminente. "Dobbiamo decidere rapidamente sull'organizzazione contro l'aggressore". [Le valutazioni esprimono la fondamentale differenza politica che separa Doumenc dai suoi partner sovietici. Un programma non è una questione semplice; è adattato, o meno, alla situazione che affronta; l'imprecisione è un modo per evitare di rispondere a una domanda scomoda.] Durante questi briefing, in attesa di una risoluzione della questione polacca, il negoziatore britannico presentò cifre relative alle forze britanniche che Doumenc descrisse in seguito come tre o quattro volte superiori a quelle che avrebbe osservato sul terreno in Francia. Notò che queste cifre, sebbene esagerate, sembravano tristemente inadeguate a Voroshilov [ 10 ]. Concluse che i sovietici stavano iniziando a intravedere "l'immensa debolezza militare britannica". Poi, secondo Doumenc, l'ammiraglio Drax commise l'errore sconsiderato di rivelare che la Polonia sarebbe stata annientata in due settimane, una stima condivisa da entrambe le delegazioni ma che si era concordato di tenere nascosta. Voroshilov approfittò di questo per dimostrare che la Polonia non aveva alcuna possibilità di resistere da sola. Il 16 agosto, un telegramma da Parigi informò Doumenc che il governo si opponeva alla missione affidata a Valin, come da lui delineato il 14. Precisò che l'addetto militare a Varsavia, il generale Musse, si sarebbe consultato con i polacchi. Considerando la procedura stabilita da Parigi troppo incerta, Doumenc decise di inviare uno dei suoi vice, il capitano Beaufre, a Varsavia per accelerare la richiesta di autorizzazione e informò Parigi di conseguenza. Questa azione ebbe il vantaggio di ritardare di qualche giorno l'abbandono dei negoziati. Doumenc finse di credere che l'invio di Beaufre facesse parte delle istruzioni ricevute. Beaufre arrivò a Varsavia il 18 e fu ricevuto dall'addetto militare Musse e dall'ambasciatore Léon Noël, entrambi convinti in anticipo che la richiesta sarebbe stata respinta. Noël temeva addirittura di mettere a repentaglio la sua reputazione personale presso i polacchi presentandola loro. Entrambi erano inoltre convinti della malafede sovietica. Beaufre insistette sul fatto che la firma di un accordo avrebbe rinviato la guerra e che quindi non avrebbe più potuto aver luogo quell'anno. Musse e Noël accettarono di avvicinarsi il giorno seguente, incontrando il Capo di Stato Maggiore polacco e Beck. Doumenc osservò che i polacchi ricevevano da diverse settimane informazioni che indicavano una concentrazione di truppe tedesche al loro confine e che avrebbero dovuto tenerne conto. Definì il loro categorico rifiuto alla richiesta di Musse e Noël del 19 agosto come sconsiderato. Nonostante questo fallimento, fu fatto un nuovo tentativo, con il supporto di una delegazione britannica. I polacchi accettarono allora solo la seguente formula: "Il governo polacco non vuole essere consultato sulla questione del passaggio delle truppe russe in territorio polacco; è una questione di cui è completamente all'oscuro per stroncare ogni possibile manovra dei sovietici; tuttavia, non si oppone al fatto che i governi francese e britannico tengano consultazioni a Mosca su questo argomento allo scopo di presentare al governo polacco le condizioni pratiche del sostegno russo". [Questo risultato rappresenta la rovina degli sforzi di Doumenc.] Inoltre, e come circostanza aggravante, sebbene fosse stato concordato con Beaufre di procedere nella massima segretezza per non far sapere ai sovietici delle difficoltà incontrate, Musse e Noël non presero le precauzioni necessarie e i sovietici vennero a conoscenza di tutti i dettagli già il 19, comprese le valutazioni offensive rivolte loro dai dirigenti polacchi. Il 19 agosto è la data in cui Doumenc colloca la decisione di Stalin di "invertire" la sua linea politica, poiché i sovietici si erano resi conto che "i negoziati con la Polonia non stavano portando ad alcun risultato e che non avevano alcuna possibilità di ottenere alcun vantaggio se avessero continuato a schierarsi con gli Alleati". Il 21 si svolse un altro ciclo di negoziati. Ne seguì un acceso scambio di battute con Vorošilov, il quale sostenne che il passaggio delle truppe sovietiche attraverso Polonia e Romania fosse essenziale per contrastare l'aggressore tedesco, poiché l'URSS non condivideva un confine con la Germania. Espresse la sua incomprensione per il fatto che i negoziatori francesi e britannici non avessero ricevuto istruzioni precise su un punto così fondamentale. Ciò metteva in dubbio la volontà di raggiungere una seria cooperazione militare. "La rottura dei colloqui ricade quindi su Francia e Inghilterra". Quella sera, Beaufre tornò a Mosca, avendo appreso a Riga che un importante sconvolgimento politico era imminente. Inoltre, i risultati di Varsavia non erano più validi, poiché dopo la sua partenza, un nuovo approccio britannico aveva ammorbidito la posizione polacca. Doumenc trascrive la dichiarazione, aggiungendo: "Presentiamo questa dichiarazione in tono provvisorio perché nessun documento l'ha ancora confermata". Alle 22:30, un telegramma firmato da Daladier informava che "Siete autorizzati a firmare, nel migliore interesse di tutti e in accordo con l'ambasciatore, la Convenzione militare soggetta all'approvazione del governo francese". Doumenc commenta, osservando che se questo telegramma fosse stato inviato quattro giorni prima, le cose avrebbero potuto cambiare. [In realtà, tutto il lavoro di aggiustamento delle posizioni delle diverse parti restava ancora da fare, e la riluttanza polacca poteva manifestarsi in molti modi. Era stata evidenziata la riluttanza dei partner a impegnarsi con l'URSS, così come la loro debolezza militare.] Il 21, la Pravda annunciò che gli accordi commerciali con la Germania "formulati in un clima di relazioni politiche tese mirano ad allentare tale clima e potrebbero rappresentare un passo importante nella futura espansione […] delle relazioni politiche tra l'URSS e la Germania. (99)" Il 22, Doumenc chiese la ripresa dei negoziati, mentre la stampa tedesca annunciava l'arrivo di Ribbentrop a Mosca. Vorošilov chiese immediatamente chiarimenti in merito all'autorizzazione concessa dal governo francese. Sembrava che l'autorizzazione britannica fosse ancora in sospeso. Vorošilov chiese quindi se i governi polacco e rumeno fossero chiaramente vincolati dall'autorizzazione franco-britannica. Quando Doumenc chiese alle delegazioni di lavorare alla convenzione, Vorošilov replicò che era inutile e che non era colpa sua se i negoziati erano rimasti bloccati per undici giorni, sebbene fosse convinto del sincero desiderio di Doumenc di raggiungere un accordo. Subordinava la prosecuzione dei negoziati alla certezza dell'accordo polacco-rumeno, convinto che se i polacchi lo avessero accettato, avrebbero voluto partecipare ai colloqui che li vincolavano. "Se così non fosse", aggiunse, "dubito che ne siano a conoscenza". [Questo scambio dimostra la fragilità di quanto concordato con i polacchi, i cui dettagli Voroshilov conosce chiaramente, forse anche meglio di Doumenc.] Doumenc suggerì che l'arrivo di "qualcuno" (Ribbentrop) avesse avuto un ruolo, e Vorošilov concordò, ribadendo che la responsabilità ricadeva sulla parte franco-britannica, che trascinava le cose da anni e aveva abbandonato la Cecoslovacchia, che l'URSS aveva voluto difendere. Se le delegazioni francese e britannica avessero ricevuto istruzioni concrete e chiare, la convenzione sarebbe stata firmata nei primi giorni; ora dovevano attendere chiarimenti da parte britannica, polacca e rumena. Vorošilov non voleva che i polacchi potessero mostrare un rifiuto di aiuti che non stesse cercando di imporre. Insistette, aggiungendo: "È possibile che siamo costretti a implorare il diritto di combattere il nostro nemico comune?". "Abbiamo bisogno di una risposta chiara dai governi di questi paesi, che accettino il passaggio delle nostre truppe". Doumenc insistette per continuare il lavoro e Voroshilov ribadì che "se i polacchi avessero dato una risposta affermativa, avrebbero preteso la loro presenza ai nostri colloqui. Se ciò è vero, significa che o non ne sono a conoscenza o non sono d'accordo". Avvertito dell'arrivo di Ribbentrop, che Vorošilov non negò, e del pericolo che comportava, Doumenc informò Parigi degli eventi in corso. Il 23 fu dedicato ai negoziati tra sovietici e tedeschi. Quella sera, apprese che era stato firmato un accordo. Doumenc, tuttavia, si rifiutò di credere che tutto fosse perduto e sospettò un ricatto per costringere all'accettazione di quelle che chiamava "ambizioni territoriali russe". [Nella mente di Doumenc, la paura della conquista territoriale giocava sempre uno strano gioco a nascondino con la minaccia tedesca, perché, chiedendo l'accordo polacco, metteva l'URSS in condizione di portare a termine questa conquista, se quello era davvero il suo obiettivo. La dura realtà della vita militare si mescolava alle speculazioni.] Quella stessa sera Gamelin telegrafò istruzioni di non lasciare Mosca e di posizionarsi nel caso in cui un'aggressione tedesca avesse costretto i sovietici a concludere un accordo di emergenza. Riguardo ai polacchi, Gamelin ribadisce che la loro posizione sarà modificata dagli eventi. Mentre i sovietici sono in procinto di concludere (o stanno per concludere) con Ribbentrop, Gamelin chiede a Doumenc (in un telegramma dalla sintassi approssimativa) di sostenere che rifiutare di collaborare, con il pretesto che uno degli elementi è temporaneamente carente, conferirebbe ai suoi interlocutori una responsabilità che lui, Doumenc, deve far loro comprendere. [Gamelin chiede ancora una volta ciò che i sovietici non possono concedere: ignorare il rifiuto polacco. Eppure era suo dovere considerare e risolvere questo problema in anticipo, al più tardi non appena Voroshilov lo avesse sollevato. Alla fine del suo telegramma, che sottolinea la responsabilità dei sovietici, la questione ora è chi si assumerà la responsabilità del fallimento.] Come preludio alla partenza, il colloquio finale ebbe luogo il 25. Non più responsabile dei negoziati, Vorošilov parlò più liberamente e lasciò fluire i suoi sentimenti: "Durante le nostre conversazioni, la stampa e il popolo polacco ripetevano continuamente di non volere l'aiuto sovietico, e per quanto riguarda la Romania, non ci fu risposta. Avremmo dovuto conquistare la Polonia per offrire il nostro aiuto, o avremmo dovuto essere messi in ginocchio? Questa posizione era impossibile per noi". Le due delegazioni lasciarono quindi il territorio sovietico, scortate con le stesse modalità con cui erano state ricevute. Doumenc commentò questo momento affermando di sentirsi usato come esca nei negoziati del trattato con la Germania e che "la collusione di Hitler con Stalin avrebbe permesso ai governi di non essere più indulgenti con il comunismo". [Torniamo alla politica interna, che è stata semplicemente sospesa per tre settimane. Se Daladier e Chamberlain avessero voluto l'accordo, lo avrebbero ottenuto. Questo accordo avrebbe bloccato l'aggressione tedesca e costruito una potente alleanza contro la Germania. L'assenza di un accordo apre la porta all'avanzata della Germania verso est, consentendo così la conquista della Polonia e il successivo attacco all'URSS. Su questo punto, dovremo aspettare. Va notato che se la Polonia non è stata difesa (non essendo stato pianificato nulla), è perché non c'era alcuna intenzione di difenderla. Il patto tedesco-sovietico pone la responsabilità sulle spalle dei leader francese e britannico.] Note: [ 1 ] Questa è la data indicata da François Delpla nella sua introduzione alle due memorie di Doumenc. In *Les papiers secrets du général Doumenc*, a cura di François Delpla, Editions Olivier Orban, 1991, p. 26. [ 2 ] *Les papiers secrets du général Doumenc*, op. cit., p. 36. Tutte le altre citazioni dalle memorie sono seguite dal numero di pagina. [ 3 ] Si riferisce a una delle speculazioni dello Stato Maggiore francese, che immaginava di poter separare l'Italia dalla Germania lanciando un'azione turca contro l'Italia che avrebbe preso di mira gli interessi italiani in Bulgaria. Il prezzo dell'azione turca sarebbe stato il trasferimento alla Turchia di alcune isole del Dodecaneso sottratte alla Grecia. Alla fine di questa complicata e altamente incerta vicenda, si comprese che l'Italia, insoddisfatta di non essere sostenuta dalla Germania, sarebbe rimasta neutrale nel conflitto previsto. Gli interessi della Grecia vengono ignorati e la reazione della Grecia, allora guidata da Metaxas, viene ignorata. [ 4 ] François Delpla osserva che «il comandante del miglior esercito del mondo (Gamelin) si sottomette ai desideri dei paesi più deboli, Polonia e Romania, mentre la minima anticipazione del probabile corso dell'attacco tedesco farebbe sembrare prudente, persino indispensabile, un'avanzata preventiva delle truppe sovietiche in Polonia» (48, nota 3) . [ 5 ] Cfr. I silenzi del colonnello Bramble, romanzo di André Maurois. [ 6 ] Per mesi, Naggiar aveva sollecitato Bonnet a risolvere la questione del passaggio delle truppe sovietiche attraverso la Polonia e la Romania. Ribadì che il rifiuto polacco avrebbe significato l'assenza del fronte orientale e che, senza un tale fronte, la Germania e l'Italia avrebbero potuto rivoltarsi contro l'Occidente. Per Naggiar, l'obiettivo non era salvare la Polonia, ma la Francia. Vedi M. J. Carley, The Alliance of Last Resort, p. 208 e segg. [ 7 ] Come spiega François Delpla nel suo commento, su questo punto esistono due spiegazioni opposte: o i sovietici, temendo la minaccia tedesca, volevano anticipare l'attacco e occupare una posizione militare migliore posizionando le loro forze in Polonia e Romania, che consideravano le rotte dell'attacco tedesco, oppure erano spinti dal solo desiderio di espandersi a spese dei loro vicini e di annullare i risultati delle loro sconfitte militari degli anni '20. [ 8 ] François Delpla rileva la debolezza dell'argomentazione: se l'entrata delle truppe sovietiche rischia di essere complicata, essa deve, al contrario, essere effettuata senza indugio per ottenere il risultato desiderato. (p. 78.) [ 9 ] Boris Shaposhnikov (1882-1945) fu autore di un'opera teorica sul ruolo dello stato maggiore, Il cervello dell'esercito, e fu noto come uno dei principali consiglieri militari di Stalin. Sarebbe poi diventato maresciallo dell'URSS. [ 10 ] Avrebbe poi ricordato, dopo i combattimenti del 1940, che anche lui, in una delle sedute di presentazione delle forze francesi, aveva avanzato cifre smentite nella realtà . Louis Aragon. Un giorno nel mondo. Cronache di stasera (Parte 2) € 22,00. N. 20 degli Annali della Società degli Amici di Louis Aragon ed Elsa Triolet. Delga Editions. Aragon non era solo poeta e romanziere, ma anche giornalista, e non è possibile apprezzarlo appieno in tutte le sue dimensioni senza leggere i suoi articoli di giornale. Quelli pubblicati su Ce Soir con il titolo Un Jour du Monde (Un giorno nel mondo) dal settembre 1938 in poi sono di particolare importanza perché offrono la sua prospettiva su un periodo cruciale: il periodo che precedette la Seconda Guerra Mondiale. Finora erano disponibili solo nelle biblioteche specializzate. Gli Annales li presentano. Questo numero riproduce i testi dal 1939 fino alla messa al bando di Ce Soir in seguito al Patto tedesco-sovietico dell'agosto 1939. Fonte: Colpa di Diderot fonte:https://investigaction.net/