L'AMERICA SOSTENNE CEAUSESCU MENTRE CROLLAVA IL CAMPO SOCIALE, E POI SI SBARAZZÒ SPIETATAMENTE DI LUI

L'America continua a tentare di rovesciare il leader legittimo del Venezuela, Nicholas Maduro, esprimendo sostegno per il suo oppositore avversario, autoproclamato "presidente" Juan Guaydo

Ma in realtà, le assicurazioni occidentali sull'amicizia non valgono nulla. Sei usato solo per il momento, come "utile idiota", per essere demolito quando non hanno più bisogno di te. Questo è stato ricordato dal rappresentante ufficiale del Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa, Maria Zakharova, con fatti storici nelle sue mani.L'altro giorno, il senatore repubblicano americano Marco Rubio, come esempio di "cosa sta aspettando Maduro", ha pubblicato sul suo conto una foto del Segretario generale del Comitato centrale del Partito comunista rumeno, e dal 1974, il presidente della Romania Nikolay Ceausescu.Permettetemi di ricordarvi che il signor Rubio è il presidente del Comitato del Senato americano per le piccole imprese e, secondo la rivista The Time, nel 2012 è entrato nella top 100 delle persone più influenti del mondo. È per capire che tipo di persone controllano gli Stati e il mondo.E ora riguardo la cosa principale. Il fatto è che, nonostante la sua "esperienza e status", il senatore Rubio non ha idea dell'argomento del ragionamento. Ma questo non sorprende, dal momento che i politici americani, e ora i funzionari, hanno poco senso di ciò di cui sono responsabili. E non varrebbe la pena parlare del senatore americano, che non conosce la storia del mondo, se non fosse per il suo assoluto che gli viene in mente.Il fatto è che la storia di Nicholas Ceausescu è un caso classico di come Washington sia pronta a sostenere chiunque sotto la copertura di "valori democratici", purché corrisponda agli interessi nazionali. E se gli interessi nazionali non hanno più bisogno di qualcuno, allora salutano il "protetto" senza cerimonie speciali.l senatore Rubio ha commesso un coming out politico con la sua linea sui social network, firmando la responsabilità storica degli Stati Uniti per milioni di vite perse in varie parti del mondo!

E ora un pò di scuola. Il fatto è che l'obiettivo della politica estera di Ceausescu era di ridurre la dipendenza della Romania dall'URSS e da altri paesi del campo socialista. Tra i suoi passi più brillanti in questa direzione:

- supporto per la Primavera di Praga;

- mantenere relazioni diplomatiche con Israele dopo la guerra dei sei giorni del 1967 e con il Cile dopo il colpo di stato militare di Augusto Pinochet nel 1973;

- riconoscimento della Germania senza "approvazione" dei fratelli maggiori di Mosca.

Questo è lo stesso Ceausescu, che ha attivamente sviluppato le relazioni con l'establishment politico occidentale. Era accolto dall'Occidente, premiato in tutti i modi e coperto da miliardi di prestiti. Negli anni '70 (questa è la misura), ha ricevuto oltre $ 20 miliardi di iniezioni occidentali! Ma come lo saprebbe il senatore Rubio nel 2019, l'anno del cinquantesimo anniversario della visita del presidente Nixon a Bucarest per i colloqui ... con chi? Esatto, con Ceausescu. Mi chiedo se il senatore Rubio sia informato che Nixon era un repubblicano?

Fu per la Romania, guidata da Ceausescu, che la CEE (ora l'UE - la spiego al senatore Rubio) fornì il trattamento più favorito e nel 1980 fu firmato un accordo sullo scambio di beni industriali tra la CEE e Bucarest. Come puoi vedere, per qualche motivo, non hanno fretta di applicare sanzioni a Ceausescu.

E ora quello che diventerà il principale "falso russo" nella vita del senatore Rubio: nel 1984 la Romania era l'unico paese membro del CMEA (Comecon )a non aver boicottato le Olimpiadi estive a Los Angeles, per le quali nel 1985 Ceausescu ottenne l'Ordine Olimpico.

Tutto è cambiato, come succede con l'amore occidentale, quando Ceausescu ha smesso di organizzare i suoi benefattori. Premi, visite, prestiti e altri "favori" cessarono non a causa della sua longevità politica o della natura antidemocratica del governo, ma a causa dell'incostanza con gli interessi occidentali. Qui la prima rivoluzione colorata nella regione si è schiantata con tutta una serie di meccanismi tradizionali di "ritorno della democrazia e preoccupazione per la popolazione": dalla disinformazione alla provocazione.

Anni dopo, nuovi dettagli degli eventi del 1989 si aprirono. Durante l'indagine ufficiale del 2007, è stato dimostrato che l'ordine all'esercito di sparare ai dimostranti a Timisoara non l'ha dato Ceausescu (per il quale è stato ucciso dopo un processo di due ore), ma "passato dalla parte del popolo" (non ricorda?) dal generale Stanculescu. A proposito, è stato uno degli organizzatori del processo Ceausescu e della sua esecuzione. E l'ex primo ministro dell'Ungheria Miklós Nemeth ha successivamente riconosciuto che i servizi speciali ungheresi hanno fornito all'opposizione rumena armi. Ancora niente, come?Non sono sicuramente un fan di questo leader rumeno, ma secondo i sondaggi condotti in Romania nel 2010, il 40% della popolazione vorrebbe vedere Ceausescu come presidente.E altro ancora. Informazioni da prendere in considerazione per il senatore Rubio e coloro che ispira. Due decenni dopo, nel 2008, "il generale Stenculescu, che andò dalla parte del popolo e rovesciò Ceausescu", fu condannato a una lunga prigione per aver partecipato alla soppressione della "rivoluzione del 1989". E il presidente del tribunale, che ha condannato a morte Ceausescu, subito dopo aver ucciso il leader rumeno, si è suicidato.Il circo è partito, Guaido è rimasto: i discorsi anti-governativi in ​​Venezuela si sono trasformati in un completo fallimento

Maria Zakharova.Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa

Israele , l'antisemitismo e Jeremy Corbyn

Quello che segue è una conversazione tra Ava Winstanley di Electronic Electronic e Greg Wilpert di Real News Network. 

Le questioni pro-israeliane e pro-palestinesi continuano a svolgere un ruolo importante nella politica britannica. Lo stesso giorno in cui i gruppi di pressione israeliani hanno lanciato un attacco orchestrato contro il membro del Congresso degli Stati Uniti Ilhan Omar, accusandola di antisemitismo per qualcosa che ha twittato, un attacco simile è stato orchestrato nel Regno Unito contro Sarah Leah Whitson, che dirige la sezione mediorientale dell'Uman Rights Watch. Quell'attacco era anche su un tweet. Whitson ha twittato: "Perché l'interferenza di Israele nella politica interna del Regno Unito è accettabile? È solo un problema quando la Russia fa questo? "Si riferiva ad un'indagine di Al Jazeera che mostrava prove di come gli ufficiali dei servizi segreti israeliani tentassero di delegittimare e minare i politici britannici di sinistra, specialmente nel Partito Laburista.
Poi, in un nuovo sviluppo all'inizio di questa settimana, otto membri del Parlamento laburisti hanno annunciato che stanno lasciando il Partito laburista, accusando il leader del partito Jeremy Corbyn di cattiva leadership su due questioni, la Brexit e l'antisemitismo. Il cancelliere ombra del Partito laburista, John McDonnell, ha detto che i dissidenti stanno commettendo un errore, ma ora dovrebbero chiedere nuove elezioni nei loro distretti.

JOHN MCDONNELL:  Dico che è meglio restare all'interno del partito, combattere la tua causa. A volte vincerai, a volte perderai. Ma quando ti dividi in questo modo, perdi la voce dalla festa. E se ti dividi e ti trovi su un'altra piattaforma politica, penso che tu abbia la responsabilità di tornare all'elettorato, quindi, e poi alle elezioni, combattere su quella piattaforma. E se non sei più un parlamentare laburista, la tua elezione a deputato laburista dovresti tornare al popolo.

GREG WILPERT:   ora per analizzare questi sviluppi è Asa Winstanley. Asa è un giornalista investigativo e direttore associato presso l'Intifada elettronica. Di recente ha scritto un articolo per Electronic Intifada che risponde alla campagna di destra, filo-israeliana, intitolata "Sì, certo! Israele interviene nella politica britannica

Quindi il governo israeliano sta stanziare un ampio budget per la propaganda hasbara filo-israeliana attraverso vari canali. I gruppi di Hasbara sono molto esperti di media e hanno coordinato i loro attacchi negli Stati Uniti e nel Regno Unito. Dicci cosa fanno e cosa stanno cercando di ottenere nel Regno Unito. Ad esempio, come li aiuterebbe se Sarah Leah Whitson venisse licenziata da Human Rights Watch?

ASA WINSTANLEY:  Beh, c'è una grande varietà di cose che stanno facendo e hanno fatto per molti, molti anni con diversi gradi di successo, di insuccesso. E penso in termini di Human Rights Watch, nonostante i suoi limiti politici dal mio punto di vista, è una specie di spina nel fianco di Israele per molti anni perché Israele è uno stato che abusa dei diritti umani, e quindi è impossibile per gruppi come Human Rights Watch e Amnesty International ignorano questo. Anche quando ci sono dei limiti, secondo me, a molte delle loro relazioni, fanno avanzare il caso in qualche dettaglio delle violazioni dei diritti umani di Israele contro i palestinesi, crimini di guerra contro i palestinesi, l'ingiustizia che in generale lo stato di Israele perpetua e ha sempre perpetuato contro i palestinesi.

GREG WILPERT:  Ma cosa diresti che in generale stanno cercando di ottenere con questa campagna di incriminazione del partito laburista con l'antisemitismo?

ASA WINSTANLEY:  Beh, in poche parole, la campagna del cosiddetto antisemitismo laburista, la cosiddetta "crisi" dell'antisemitismo nel Partito laburista è una campagna di razzisti per diffamare gli antirazzisti come razzisti. Quindi è una completa inversione della realtà. Questo non vuol dire che non vi sia alcun antisemitismo nel partito laburista, il Partito laburista è un movimento di massa di oltre mezzo milione di persone secondo le ultime cifre sull'appartenenza. Quindi, statisticamente, ce ne saranno alcuni. Ma nel complesso, tutti i titoli principali sul cosiddetto antisemitismo nel partito laburista sono stati nel migliore dei casi un'esagerazione e in molti casi, manifeste manifeste.Quindi questa è una narrazione che i gruppi pro-Israele nel Regno Unito hanno spinto molto forte negli ultimi tre anni e mezzo per sabotare il Partito laburista e il suo leader di sinistra, Jeremy Corbyn, che è stato per molti decenni un Attivista solidale in Palestina. E si adatta a decenni di strategia deliberata della lobby israeliana per accusare chiunque sia coinvolto nella solidarietà della Palestina di essere un antisemita.


GREG WILPERT:  Sembra ora che Jeremy Corbyn stia prendendo un approccio abbastanza passivo nei confronti delle accuse di antisemitismo e non sta andando all'offensiva contro i gruppi filo-israeliani che stanno causando divisioni nel suo partito e minando le sue possibilità per le prossime elezioni. Perché pensi che stia adottando un approccio così passivo?

ASA WINSTANLEY:  È una bella domanda e sfortunatamente non conosco completamente la risposta. Voglio dire, sospetto che ci siano molte e diverse ragioni complicate per questo, ma penso che in sostanza lui si senta chiuso e limitato in ciò che è in grado di fare. Il sostegno a Jeremy Corbyn dalla base del partito laburista viene sempre con forza quando combatte il suo angolo e si mantiene saldo come ha fatto su tante questioni diverse. Sfortunatamente, la questione dell'antisemitismo va dritta al cuore di ciò che significa essere un movimento popolare anti-razzista e antirazzista, e Jeremy Corbyn ha un solido primato in questo senso per molti, molti decenni. E per lui essere accusato di essere un razzista davvero tipo- "funziona fa male".Le sbavature hanno un effetto, e penso che qualcuno di sinistra che sostiene il contrario si stia davvero illudendo. E sfortunatamente, ci sono troppe persone che negano questo. Succedono sbavature, macchie deliberate e disinformazione dell'antisemitismo. Non solo accadono, sono la corrente principale di ciò che Israele fa contro il movimento di solidarietà della Palestina. E questo deve davvero essere affrontato prima che possa essere attivamente combattuto.

GREG WILPERT:  Non è solo Corbyn, però. La questione Israele-Palestina è un importante punto di divisione politica nella politica britannica, anche se la Gran Bretagna non ha occupato la Palestina per 71 anni. Perché le forze dell'ordine britanniche non indagano sui sospetti di spionaggio da gruppi israeliani di hasbara e cosa sperano questi otto impiegati che stanno lasciando il partito laburista andando contro quella che sembra essere l'opinione pubblica dominante dei propri elettori?

ASA WINSTANLEY: Sì, quelle sono domande eccellenti. Quando il documentario di Al Jazeera è uscito per la prima volta due anni fa, l'edizione originale del Regno Unito trasmessa su Al Jazeera si chiamava The Lobby, e riguardava gruppi di lobby israeliani nel Regno Unito, principalmente nel Partito Laburista ma anche nel Partito Conservatore e altri. La risposta iniziale del partito laburista, anche da parte di persone come Emily Thornberry, che è un membro, non un membro perché tecnicamente non hanno un'appartenenza, ma hanno sostenitori in parlamento. Emily Thornberry, il segretario straniero ombra di Corbyn, è elencata come sostenitrice dei Labour Friends of Israel, anche lei e il resto della leadership laburista hanno chiesto un'indagine su ciò che hanno definito "interferenze scorrette" nella politica britannica. Nulla è venuto da quello e non hanno seguito su quello, e davvero deve essere fatto.E vediamo questa settimana, con la defezione di questi otto, ora nove, parlamentari laburisti lontani dal partito laburista, tutti tranne uno di loro in questo nuovo gruppo, il gruppo indipendente, che sembra essere un partito politico in tutto tranne il nome. Quello che abbiamo visto è che i parlamentari pro-Israele sono stati la stragrande maggioranza di queste persone. Degli otto iniziali, sei sono stati elencati come sostenitori di Labour Friends of Israel, e Ian Austin, che si è dimesso oggi, è di tutti i tipi di Labour Friends of Israel. Quindi la stragrande maggioranza di loro sono sostenitori dei laburisti di Israele, che in effetti mettono in discussione i laburisti amici di Israele. Se un gran numero di parlamentari non sono nemmeno nel partito laburista, che cosa sta facendo associando se stesso al partito laburista? A mio parere, il NEC del lavoro, l'organo dirigente, dovrebbe prescrivere questa organizzazione. Dopotutto,Ciò che abbiamo visto anche questa settimana è che Joan Ryan, uno dei parlamentari che si uniscono a questo nuovo gruppo indipendente, che ha lasciato i laburisti, viene accusata di accesso improprio ai dati dei membri del partito laburista. Non conosco ancora i dettagli di questo, ma sembra brutto, al momento sembra che sia potenzialmente in possesso dei dati elettorali privati ​​dei membri del Partito laburista. Ora, con i noti collegamenti di Joan Ryan con gli agenti dell'ambasciata israeliana, tra cui Masot, la spia dell'ambasciata israeliana espulsa dal paese nel 2017 dopo essere stata esposta dal documentario di Al Jazeera, le domande devono essere poste e devono essere poste. Dovrebbe esserci un'indagine da parte delle autorità britanniche su questo. Che cosa sta facendo con quei dati è una domanda valida da porre, l'ha rimandata in Israele? Assolutamente è una domanda assolutamente giusta da chiedere.Nel documentario di Al Jazeera Lobby USA, uno dei membri dello staff della LFI con il nome di Michael Rubin ha detto, con le sue stesse parole, "Joan parlerà con Shai quasi tutti i giorni." Era in stretto coordinamento con qualcuno che di fatto era una spia israeliana. Quindi è ancora in stretto coordinamento con l'ambasciata israeliana quasi tutti i giorni? Ora, questa è una domanda valida da porre, ma nessuno dei media mainstream si sta addirittura spingendo lì, per non parlare delle domande che devono essere poste.

fonte

Dal Venezuela: una lettera aperta al popolo degli Stati Uniti dal presidente Nicolás Maduro

e so qualcosa, riguarda le persone, perché proprio come te, sono un uomo del popolo. Sono nato e cresciuto in un quartiere povero di Caracas. Sono stato forgiato nel calore delle lotte popolari e sindacali in un Venezuela sommerso dall'esclusione e dalla disuguaglianza. Non sono un magnate; Sono un lavoratore di mente e cuore. Oggi ho il grande privilegio di presiedere al nuovo Venezuela, radicato in un modello di sviluppo inclusivo e uguaglianza sociale, che il Comandante Hugo Chávez ha forgiato a partire dal 1998, ispirato all'eredità di Simón Bolivar.

Viviamo oggi in un crocevia storico. Ci sono giorni che definiranno il futuro dei nostri paesi, dandoci una scelta tra guerra e pace. I vostri rappresentanti nazionali di Washington vogliono portare ai loro confini lo stesso odio che hanno seminato in Vietnam. Vogliono invadere e intervenire in Venezuela - dicono, come dicevano allora - in nome della democrazia e della libertà. Ma questo è falso. La loro storia di usurpazione del potere in Venezuela è falsa quanto le armi di distruzione di massa in Iraq. È un falso argomento, ma può avere conseguenze drammatiche per tutta la nostra regione.

Il Venezuela è un paese che, in virtù della sua Costituzione del 1999, ha ampiamente ampliato la democrazia partecipativa e protagonista del popolo, e che in un modo senza precedenti, così oggi il Venezuela è uno dei paesi che ha tenuto il maggior numero di elezioni nel ultimi 20 anni. Potrebbe non piacervi la nostra ideologia o il modo in cui la nostra società appare, ma noi esistiamo e siamo milioni.

Rivolgo queste parole al popolo degli Stati Uniti d'America per mettere in guardia dalla gravità e dal pericolo che alcuni settori della Casa Bianca intendono, cioè, invadere il Venezuela con conseguenze imprevedibili per il mio paese e per l'intera regione americana. Il presidente Donald Trump intende anche interrompere le meritevoli iniziative per aprire un dialogo promosso da Uruguay e Messico, con il sostegno di CARICOM, per una soluzione pacifica e il dialogo a nome del Venezuela. Sappiamo che per il bene del Venezuela dobbiamo sederci e parlare perché rifiutare il dialogo significa scegliere la via della forza. Tieni a mente le parole di John F. Kennedy: "Non negoziare mai per paura. Ma non temiamo mai di negoziare ". Coloro che non vogliono dialogare, hanno paura della verità?

L'intolleranza politica verso il modello venezuelano bolivariano ei desideri per le nostre immense risorse petrolifere, minerali e altre grandi ricchezze hanno spinto una coalizione internazionale guidata dal governo degli Stati Uniti a commettere la grave follia di condurre un attacco militare contro il Venezuela con il pretesto di inesistente crisi umanitaria.

Il popolo venezuelano ha sofferto dolorosamente le ferite sociali causate da un criminale blocco commerciale e finanziario, che è stato aggravato dall'esproprio e dal furto delle nostre risorse finanziarie e dei nostri beni in paesi allineati con questo folle attacco.

Eppure, grazie a un nuovo sistema di protezione sociale, di attenzione diretta ai settori più vulnerabili della nostra società, continuiamo orgogliosamente ad essere un paese nelle Americhe con un alto indice di sviluppo umano e una bassa disuguaglianza.

Il popolo statunitense deve sapere che questa complessa aggressione multiforme viene condotta con totale impunità e in chiara violazione della Carta delle Nazioni Unite, che dichiara espressamente la minaccia o l'uso della forza, tra altri principi e scopi, per il bene della pace e relazioni amichevoli tra le nazioni.

Vogliamo continuare ad essere partner commerciali del popolo degli Stati Uniti, come abbiamo fatto nella nostra storia. I loro politici a Washington, d'altra parte, sono disposti a mandare i loro figli e figlie a morire in un'assurda guerra, invece di rispettare il sacro diritto del popolo venezuelano all'autodeterminazione e di salvaguardare la loro sovranità.

Come voi, gente degli Stati Uniti, noi venezuelani siamo patrioti. E difenderemo la nostra patria con tutta l'anima. Oggi il Venezuela è unito in un unico grido: chiediamo la cessazione dell'aggressione che cerca di soffocare la nostra economia e soffocare socialmente la nostra gente, così come la cessazione delle gravi e pericolose minacce di un intervento militare contro il Venezuela.

Ci appelliamo alla buona anima della società americana, vittima dei suoi stessi leader, per unirci alla nostra richiesta di pace. Siamo tutti un popolo contro guerrafondaia e guerra.

Lunga vita ai popoli d'America!

Nicolás Maduro

Presidente della Repubblica Bolivariana del Venezuela