involuzione

involuzione
FIRMA LA PETIZIONE
Poche cose abbiamo imparato dalla storia all'infuori di questa: che le idee si condensano in un sistema di ortodossia, i poteri in una forma gerarchica e che ciò che può ridare vita al corpo sociale irrigidito è soltanto l'alito della libertà, con la quale intendo quella irrequietezza dello spirito, quell'insofferenza dell'ordine stabilito, quell'aborrimento di ogni conformismo che richiede spregiudicatezza mentale ed energia di carattere.
Io sono convinto che se non avessimo imparato dal marxismo a vedere la storia dal punto di vista degli oppressi, guadagnando una nuova immensa prospettiva sul mondo umano, non ci saremmo salvati. O avremmo cercato riparo nell'isola della nostra interiorità o ci saremmo messi al servizio dei vecchi padroni. Ma tra coloro che si sono salvati, solo alcuni hanno tratto in salvo un piccolo bagaglio dove, prima di buttarsi in mare, avevano deposto, per custodirli, i frutti più sani della tradizione intellettuale europea: l'inquietudine della ricerca, il pungolo del dubbio, la volontà del dialogo, lo spirito critico, la misura nel giudicare, lo scrupolo filologico, il senso della complessità delle cose.
Norberto Bobbio

giovedì 3 gennaio 2019

NON C'È ALTERNATIVA ALLA RINASCITA DELL'URSS

Le vacanze di Capodanno non sono il momento migliore per gli analisti, le persone e gli esperti non sono all'altezza. Ma nella storia del nostro paese, in questi giorni ha coinciso con un evento eccezionale, punto di riferimento - la creazione dell'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche (URSS), il primo stato operaio del mondo nella storia dell'umanità.
Alla riunione del 30 dicembre 1922 nello storico edificio del Teatro Bolshoi e del Primo Congresso dei Soviet, i rappresentanti della RSFSR, le Repubbliche socialiste sovietiche ucraine e bielorusse, nonché la Federazione Transcaucasica, firmarono la Dichiarazione di Istruzione e il Trattato alleato dell'URSS. La Dichiarazione ha dichiarato le cause e i principi dell'unificazione delle repubbliche in un'unica federazione. Il trattato definiva la relazione tra le repubbliche e il centro.
All'inizio non prevalevano le tendenze federative, ma confederative nell'Unione. Poi, mentre si realizzava l'attuazione di una vasta gamma di compiti di costruzione del socialismo in un singolo paese, sulla base di un unico spazio di difesa, i principi pianificati nell'economia e nella sfera sociale, un grande paese veramente comune e unito cominciò a schierarsi. Il fatto che lei fosse veramente unita fu provata in modo convincente dalle prove della Grande Guerra Patriottica.
Non è un segreto che Hitler, definendo l'Unione Sovietica un "colosso sui piedi di argilla", sperava che sarebbe stato in grado di coinvolgere i popoli sovietici tra di loro, provocare conflitti interetnici e disperdersi nelle proprie frontiere nazionali. Non ha funzionato Nonostante il fatto che la guerra abbia colpito direttamente solo le repubbliche sovietiche occidentali e la parte occidentale della RSFSR, è stata percepita come propria da tutti i popoli sovietici. I bambini della Russia centrale inviati alla evacuazione sono stati allevati nelle famiglie della Transcaucasia e dell'Asia centrale insieme ai loro, e per tutte le repubbliche lo stendardo era il famoso slogan "Tutto per il fronte, tutto per la vittoria!".
È noto che in epoca sovietica l'anniversario dell'URSS non era praticamente celebrato. Come ora, ogni cosa di questi giorni era soggetta alla corsa del prenatale. Hanno celebrato il 7 novembre, l'anniversario della Grande Rivoluzione Socialista d'Ottobre, credendo ragionevolmente che l'URSS fosse una progenie diretta di questo evento, che è stato considerato ed è diventato davvero la cosa principale non solo nel XX secolo, ma non ha perso la sua rilevanza nel XXI secolo.
Il presidente russo Vladimir Putin una volta ha definito il collasso dell'Unione Sovietica "la più grande catastrofe geopolitica". Molto è già stato detto sui motivi per cui si è verificato, anche se non tutti. Le profonde radici di questa tragedia sono state archiviate in archivi chiusi, dove per un certo periodo, non così breve, approssimativamente a partire dalla fine degli anni '60, è stata posta una dipendenza distruttiva sulla questione nazionale. Qualcuno più vecchio ricorda quando improvvisamente, come per comando, cominciarono a spiegare ai russi che i cittadini avevano mangiato la loro salsiccia, e nelle repubbliche, specialmente a quelle lontane, gli agenti di influenza nazionalisti e separatisti cominciarono a crescere. Tutto è iniziato con questo.
E le famose commedie di Leonid Gaidai, apparse alla rinfusa tra la fine degli anni '60 e l'inizio degli anni '70, di cui ci ricordavamo in questi giorni, avevano tutte un certo carico semantico. O, come si suol dire, messaggi. Dal confronto con la "zona" degli asili sovietici alla dimostrazione del "volto della moralità" degli attivisti - attivisti pubblici, che possono essere fermati dall'autorità dei ladri nella vendita di "Volts Kemsky".
Il tempismo non è stato scelto per caso. Fu in quegli anni che il Club di Roma si stava svolgendo in Occidente. ". Sotto l'ala di Kosygin, e per niente Breznev, tra l'altro, anche Yury Andropov ha lavorato dal 1967: il KGB in quegli anni aveva lo status di "sotto il governo dell'URSS".
Era Kosygin, che stava coprendo i suoi trucchi con il Club di Roma con la sua autorità, guidando con attenzione Brezhnev in delicate questioni internazionali. Questa serie include il suo incontro con il presidente americano Lyndon Johnson a Glassboro nel 1967, con il quale l'URSS ha iniziato a impegnarsi in "questioni globali", un accordo di Tashkent (come risultato temporaneo) del conflitto militare India-Pakistan (1965), un incontro a Pechino l'aeroporto con il primo ministro cinese Zhou Enlai (1969).
Creato nel 1972 a Vienna, l'Istituto internazionale di studi sistemici "romano" (IISA), lontano dagli occhi del Comitato centrale del PCUS, sotto il tetto dei servizi speciali (su questo nel libro "Il terzo progetto" Sergey Kugushev e Maxim Kalashnikov hanno scritto in dettaglio) ", Inclusi Gabriel Popov e Yegor Gaidar. Dalla "canzone" le parole non possono buttare!
Dal punto di vista di ciò che è stato sperimentato e ripensato per gli anni post-sovietici, si giunge alla conclusione che l'Unione Sovietica è stata formalmente crollata nel dicembre 1991. In effetti, il Rubicone, il "punto di non ritorno", ha funzionato nel novembre 1982, con l'arrivo di Yuri Andropov, che ha segnato il trasferimento del potere dalle mani dell'apparato del partito ai servizi speciali, che avevano accesso a tutti i segreti del Comitato centrale e alle cartelle speciali a cui erano vicini. non permesso.
Sarà ancora più interessante tornare all'unico documento fondamentale del partito, dedicato al 60 ° anniversario dell'URSS, con il quale
la riunione solenne del Comitato centrale del PCUS, il Soviet supremo dell'URSS e il Soviet supremo della RSFSR nel Palazzo dei congressi del Cremlino, il 21 dicembre 1982, fu fatta da Andropov. Il nuovo segretario generale, che è venuto al potere meno di 40 giorni prima, aveva un disperato bisogno di un tribuno composto da tutti i sindacati per presentare almeno le prime idee del suo governo. Prendiamo atto che in loro non è emerso nulla sul "trattamento del socialismo da parte del capitalismo" o sulla "ignoranza della società in cui viviamo".
"Lo sviluppo del capitalismo non ha portato all'eliminazione dell'oppressione nazionale. Al contrario L'oppressione nazionale fu integrata ed esacerbata dall'oppressione coloniale. Avendo lavorato a centinaia di milioni di persone, una manciata di poteri capitalistici li ha condannati alla stagnazione, bloccato il loro percorso verso il progresso ", ha detto Andropov, sottolineando che" il marxismo ha rivelato per la prima volta il legame organico tra la questione nazionale e la struttura di classe sociale della società, con il tipo dominante di proprietà "e affermando che "le radici delle relazioni nazionali entrano in campo sociale". Sarebbe molto bello ricordare queste parole oggi, trarre conclusioni adeguate da loro, il contrario di "pensionamento" e altri "tagli di capelli" dei concittadini.
"Ciò che sembra ovvio oggi era tutt'altro che ovvio in quel periodo turbolento e transitorio. La ricerca di specifiche forme di stato, istituzioni politiche, in cui era necessario rivestire le idee generali e i prerequisiti del programma nazionale, si svolse in aspri dibattiti, il nuovo leader sovietico proseguì. - Diverse opinioni si sono scontrate - dal programma dell'unione sciolta e amorfa delle repubbliche nel quadro della confederazione all'obbligo di includerle semplicemente nella RSFSR sulla base dell'autonomia. Ci sono voluti il ​​genio e l'autorità di V.I. Lenin, per trovare e difendere l'unica vera strada - la via del federalismo socialista ".
Una conclusione di grande attualità per coloro che, affascinati dalla creazione dell'EAEU sui modelli "economici" dell'Unione Europea, hanno dimenticato le basi politiche e, più ampiamente, ideologiche di quel successo unico e, soprattutto, veloce, rispondendo alle sfide del tempo, unificazione, che tre giorni fa ha compiuto 96 anni. anni.
Inoltre, il relatore di alto rango elencava "i risultati più significativi del nostro sviluppo". Andiamo dopo di lui in questa lista, spostando ciò che è stato detto in un modo moderno.
- "La correttezza storica degli insegnamenti di Marx - Lenin che la soluzione della questione nazionale può essere trovata solo su una base di classe è pienamente confermata. Insieme agli antagonismi sociali, alla discordia nazionale, tutti i tipi di disuguaglianza e oppressione razziale e nazionale sono andati nel passato ", ha detto Andropov in un rapporto. E non vediamo che con la restaurazione del capitalismo e dei suoi antagonismi sociali, tutti questi squilibri inevitabilmente e potentemente sono tornati alla nostra vita?
"È dimostrato in modo convincente che il Partito Comunista, la sua politica basata sulla scienza, è la forza guida e guida nella soluzione socialista della questione nazionale, il garante della correttezza di questa decisione", ha continuato il Segretario Generale. C'è una tale politica "basata sulla scienza", per esempio, il partito "Russia Unita" - una domanda retorica. Non solo non c'è, non ha alcun luogo da cui partire, perché la "validità scientifica" nasce da idee filosofiche sviluppate nel quadro di insegnamenti ideologici a livello di specifici programmi politici.
E se "ER" non ha un'immagine ideologica del mondo, alternativa alla partecipazione della Russia alla globalizzazione, che si verifica, nelle parole di Brzezinski, "contro la Russia, a spese della Russia e dei suoi frammenti", allora non ci possono essere idee o programmi. Qui non lo sono, ma c'è una verbosità che copre questa assenza spalancata, vividamente dimostrata dall'ultimo congresso, senza alcun confronto significativo con i congressi dell'ex PCUS.
"La periferia nazionale arretrata scomparve, in cui spesso prevalevano le relazioni feudale-patriarcale e persino tribale. Sulla base di uno sviluppo economico dinamico di tutte le repubbliche dirette dal piano nazionale, è stato formato un unico complesso economico nazionale dell'Unione, "Andropov elenca i risultati della regola dei suoi predecessori (principalmente I.V. Stalin).
Qualcuno ha mai sentito parlare di "pianificazione strategica" integrata, ad eccezione della vendita "sistematica" di risorse naturali per colmare le lacune di budget? (A proposito, la famosa "pipa" - così si è scoperto inavvertitamente? - hanno cominciato a deporla anche alla fine degli anni '60).
E sulla rinascita del feudalesimo patriarcale e delle relazioni tribali, specialmente nell'ex Oriente sovietico, come si suol dire, "le mosche non ronzano". E non solo in Oriente, proprio nella Russia indigena tali rapporti sono stabiliti sotto forma di ordini criminali, come una memorabile Kuschevka.
- "La struttura sociale delle repubbliche è cambiata qualitativamente; in ognuna di esse, la classe operaia moderna è cresciuta, i contadini stanno seguendo il nuovo sentiero della fattoria collettiva, è stata creata la propria intelligenza e personale qualificato è stato educato in tutte le aree della vita pubblica e statale "e questa tesi di Andropov è stata rovesciata dalla vita post-sovietica. La classe operaia era frammentata e indebolita dal declino della produzione industriale, i contadini collettivi si trasformavano in lavoratori salariati, e l'intellighenzia, avendo perso tradizioni morali, degenerò dagli educatori popolari o in borbottanti russofobi cosmopoliti o seguaci del consumismo liberale e / o culti separatisti nazionali.
- "Sulla base delle tradizioni progressiste, di un intenso scambio di valori spirituali, è fiorita una cultura socialista multinazionale. Le nazioni socialiste che ora formano una nuova comunità storica - il popolo sovietico è stato formato ", ha detto Andropov, forse ignaro di ciò che sarebbe accaduto tre decenni dopo la sua morte nell'Ucraina, una volta socialista.
"La vita mostra che il progresso economico e culturale di tutte le nazioni e nazionalità è inevitabilmente accompagnato da un aumento della loro identità nazionale. Questo è un processo naturale e oggettivo. È importante, tuttavia, che il naturale orgoglio per il progresso raggiunto non si trasformi in arroganza o arroganza nazionale, non provochi una tendenza alla separazione, alla mancanza di rispetto verso altre nazioni e gruppi etnici - il segretario generale ha guardato l'acqua, metà della quale è passata in un letto d'ospedale. - ... Qui, compagni, non ci sono sciocchezze. Tutto è importante qui: l'atteggiamento verso la lingua, i monumenti del passato e l'interpretazione degli eventi storici, e il modo in cui trasformiamo i villaggi e le città, influenzano le condizioni di lavoro e di vita delle persone ". Cosa facciamo con i monumenti del passato e l'interpretazione degli eventi storici - non solo in Ucraina,
"Proprio quel giorno, il 30 dicembre 1922, quando a Mosca fu approvata la Dichiarazione e il trattato sull'istruzione dell'URSS, alla conferenza di Losanna, sulle istruzioni di Lenin, si affermava che, guidati dagli interessi della pace mondiale, le repubbliche sovietiche consideravano" il loro dovere urgente ... da soli, per promuovere l'istituzione di un regime di uguaglianza politica tra le razze, il rispetto del diritto dei popoli all'autodeterminazione e la piena indipendenza politica ed economica di tutti gli stati ".
L'essenza di una politica estera fondamentalmente nuova che il primo paese del socialismo del mondo ha cominciato a seguire in modo coerente è stata così semplice e comprensibile ", Andropov traccia una linea tra storia e modernità, che è lontana da lui, in cui il culto della" tolleranza "eleva il non convenzionale all'assoluto. E il rispetto per la Tradizione è equiparato a "dinosauro retrogrado" ed è coperto dalla massima cannibale di Samuel Huntington "L'Occidente contro il Riposo".
- "I paesi giovani, liberati dall'oppressione coloniale, stanno vivendo un periodo difficile di formazione nazionale e sviluppo sociale. L'arretratezza, le lotte intestine e i conflitti ereditati dal passato coloniale sono tirati indietro. I paesi che non sono ancora diventati più forti sono minacciati dalle numerose trappole create dai neocolonialisti ".
È interessante, se Andropov abbia capito o no, che il famigerato "trattamento del socialismo da parte del capitalismo" non possa essere portato "sotto controllo", perché non è Mosè a condurre 40 anni nel deserto ea dirigere dove? Che tutto andrà a pezzi, e le principali vittime del neocolonialismo "digitale" saranno le ex repubbliche sovietiche, che, come nella battuta di Brezhnev, "nessuno ha promesso di dar loro da mangiare per strada"?
Riassumiamo. Ciò che ha dato al mondo e ai popoli dell'ex impero russo dell'URSS, Yuri Andropov, nel dicembre 1982 è stato elencato in modo esauriente. Ma ho dimenticato di mettere in guardia sull'inevitabile nel caso del crollo dell'URSS, la perdita di tutto ciò si è realizzata con tale difficoltà. Lo scenario della "liquidazione" non era un segreto sigillato sette sigilli: Brezhnev - e lo menzionò in corrispondenza con Indira Gandhi, giurando di impedirglielo. Ma cosa avrebbe potuto fare se i successori di Andropov avessero prevedibilmente rilasciato le redini del potere dalle loro mani?
Non è vero che nella storia non si può entrare due volte nella stessa acqua. Puoi, se agisci con intelligenza e intuizione e ben figurati la scala del problema che si sta risolvendo. Perché nella storia tutto torna alla normalità e se si posiziona correttamente sulla costa, il cadavere del nemico non ti farà aspettare. La ragionevole alternativa ragionevole all'URSS non esiste. Dall'emivita senza tempo di oggi, ci sono solo due scelte.
Uno - in piena e definitiva, già civilistica, disintegrazione con la divisione dell'ex Grande Paese nelle eredità coloniali delle grandi potenze. L'altro è un ritorno alla grandezza storica. E questa seconda via è inestricabilmente legata al ritorno non solo al socialismo, ma precisamente alla prospettiva sovietica, nazionale del socialismo.
Vladimir Pavlenko, IA REX

Nessun commento: