Londra e Parigi fecero in modo che l'Unione Sovietica accettasse l'accordo con Hitler

Sono trascorsi 80 anni dalla firma del patto di non aggressione tedesco-sovietico, noto anche come patto Molotov-Ribbentrop. Gli storici occidentali sono arrivati ​​a citare questi eventi come il "grilletto" che ha scatenato il conflitto più sanguinoso della storia umana. Ma i documenti d'archivio presentati dal progetto Internet " 1939. From Appeasement to War" mostrano una storia diversa. RuBaltic.Ru si è seduto con il direttore dell'Archivio militare di stato russo (RGVA) Vladimir TARASOV per discutere del perché l'Unione Sovietica sia stata costretta a rivolgersi a Hitler.

- Signor Tarasov, la mostra ha centinaia di documenti, ma i fondi RGVA e altre agenzie probabilmente ne hanno molti di più. Puoi spiegare come sono stati selezionati i documenti per questa mostra?

- Cominciamo dal fatto che il progetto basato sull'anno 1939 è la continuazione di un altro progetto, uno dedicato all'80 ° anniversario dell'Accordo di Monaco. Per le mostre virtuali, abbiamo selezionato quasi il doppio dei documenti rispetto a quello nella vita reale.

Abbiamo preso il periodo tra il 15 marzo e il 23 settembre 1939. Il progetto dell'Accordo di Monaco si è concluso con marzo, quindi stavamo cercando una continuazione cronologica. E a settembre, la Polonia ha smesso di essere uno stato indipendente.

Quindi abbiamo selezionato i documenti più cruciali e importanti che siamo riusciti a trovare (nel nostro archivio, così come in altri luoghi) per questa mostra. Siamo riusciti a ricevere i documenti mancanti dall'archivio politico dell'AMF tedesco. In particolare, il telegramma del presidente Roosevelt a Hitler.

Non abbiamo aggiunto documenti che, anche se non reiteravano quelli in mostra, non aggiungevano nulla di sostanziale ad esso.

- Hai anticipato una delle domande. Volevo chiederti delle "gemme" distintive del tuo progetto, i documenti più interessanti, forse mostrati per la prima volta. Cos'altro puoi dirci? E perché questo telegramma di Roosevelt è così importante?

- Come è noto, Roosevelt ha sostanzialmente approvato l'accordo di Monaco e ha dato la sua benedizione alla politica britannica e francese di placare la Germania. Nel suo telegramma a Hitler, Roosevelt cercò di dissuadere Hitler dai suoi piani aggressivi e lo invitò a discutere tutte le questioni in una conferenza internazionale, nominò anche 31 stati europei e asiatici, verso i quali il Terzo Reich non doveva intraprendere alcuna azione ostile .

In risposta a ciò, Hitler convocò una sessione del Reichstag, dove sostanzialmente ridicolizzò la posizione del Presidente degli Stati Uniti. Prima di ciò, ordinò ai suoi diplomatici di scoprire se qualcuno dei paesi menzionati da Roosevelt avesse dato agli Stati Uniti il ​​diritto di parlare a loro nome e ovviamente nessuno di loro lo fece.

Allo stesso indirizzo nel Reichstag, Hitler annullò un accordo marittimo militare con il Regno Unito e parlò radicalmente contro il polacco. Questo discorso è stato il presagio della successiva aggressione della Germania.

E tra gli altri documenti, vorrei evidenziare i dispacci dell'agenzia di intelligence dell'Armata Rossa che sono stati pubblicati per la prima volta. Queste sono fonti molto preziose, perché danno un'idea migliore di ciò che stava accadendo nel continente europeo in quel momento. Ad esempio, c'è una spedizione speciale dell'agenzia di intelligence sui preparativi militari della Germania il 23 marzo 1939. Si afferma chiaramente che Berlino sta rafforzando il suo esercito e che cosa si sta preparando a fare.

Esiste anche una mappa propagandistica dei territori tedeschi espansi del 1938-1948. I nazisti lo distribuirono liberamente a Praga e nei Carpazi Ruthenia.

Quindi il Terzo Reich non nascondeva i suoi piani aggressivi per il prossimo decennio.

Mostra chiaramente la cronologia della futura espansione della Germania. E Hitler seguì quel piano.

- L'ambasciata russa in Canada ha pubblicato scansioni delle note del 13 luglio 1939 dell'addetto militare francese a Mosca su Twitter. Alcune risposte a questo ammontano a “Questa è una manipolazione russa. Un'alleanza con la Germania nazista faceva parte dell'agenda sovietica. " I documenti mostrano quando una "alleanza con la Germania nazista" divenne "parte dell'agenda sovietica"? Si può anche parlare di un'alleanza?

- Per tutto il 1939 vi furono negoziati attivi su una varietà di linee.

Immediatamente dopo che Hitler attaccò la Cecoslovacchia e prese Memel (Klaipėda), l'Unione Sovietica parlò di un'azione congiunta con Regno Unito, Francia e Polonia.

Questi suggerimenti, per dirla alla leggera, sono stati svelati, poiché nessuno in Europa voleva stipulare accordi con l'URSS.

Anche Mosca non ha suggerito qualcosa di vago e astratto, ha parlato di un'unione a tutti gli effetti per fermare l'aggressione della Germania. Questo è stato tutto respinto.

Nella nostra mostra abbiamo una serie di documenti relativi a questi negoziati.

Solo dopo che l'Unione Sovietica fu certa di non poter schierarsi con gli inglesi e i francesi, si trasferirono in Germania.

Era chiaro che dopo la Polonia, i tedeschi si sarebbero trasferiti ai confini russi (l'intelligence ha riferito su tutto ciò andando in quel modo). L'obiettivo era spostare ulteriormente il confine occidentale.

Se non avessimo raggiunto quell'accordo con la Germania, il confine sarebbe stato a 30 chilometri da Minsk.

Fino alla fine di luglio 1939, l'Unione Sovietica non fece alcun passo significativo per incontrare Berlino, anche se gli inviti erano già lì. La Germania si rese conto che una guerra su due fronti (Francia e Regno Unito a ovest e Polonia e URSS a est) avrebbe significato una rapida sconfitta.

Per Hitler era importante mantenere neutrale l'Unione Sovietica durante l'attacco alla Polonia. Questo è il motivo per cui era disposto a scendere a compromessi, ed è quello che è successo.

Innanzitutto si parlava di accordi commerciali ed economici. Era un problema importante per l'URSS, in quanto era di fatto un isolamento internazionale. Le spedizioni di attrezzature dalla Germania sono state ben accette.

Ma vorrei ribadirlo: tutto ciò è stato possibile solo dopo la conclusione dei colloqui con Londra e Parigi. Quindi l'Unione Sovietica ha risposto alle iniziative di Berlino

Alla fine abbiamo ottenuto quello che cercavamo: ritardare l'inizio della guerra. Quindi si potrebbe dire che il patto di non aggressione è stato vantaggioso sia per la Germania che per l'Unione Sovietica.

- Ma perché i negoziati sovietico-britannico-francesi fallirono? Perché Londra e Parigi non avrebbero compromesso Mosca in primo luogo? O la posizione della Polonia è stata il fattore decisivo quando si sono rifiutati di lavorare con i "Rossi"?

- Penso che entrambe queste affermazioni siano vere.

Durante i colloqui tra URSS, Regno Unito e Francia c'era un forte peso di sfiducia, e questo si faceva sentire e non si cercava di nasconderlo. Il primo ministro britannico Chamberlain è famoso per aver affermato che "preferirebbe dimettersi piuttosto che firmare un'alleanza con i sovietici". E in lettere a sua sorella nega ogni possibile accordo con Mosca. La Francia stava seguendo la Gran Bretagna in termini di queste politiche.

C'erano persone in questi paesi che guardavano le cose in modo più razionale e capivano che solo un'azione congiunta con l'URSS avrebbe aiutato a ottenere cambiamenti positivi con i tedeschi. Ma la politica dell'establishment era diversa. Chiedevano all'Unione Sovietica obblighi unilaterali, che chiaramente non poteva accettare.

Anche la Polonia ha influenzato il corso degli eventi. In nessuna condizione accetterebbe di lasciare l'Armata Rossa sul suo territorio. Questo è stato il problema principale nei colloqui sovietico-britannico-francese. Quindi chiesero che l'Unione Sovietica si opponesse al Terzo Reich, al quale Mosca avrebbe sollevato una logica domanda di non avere un confine con la Germania.

Dovrebbero attraversare la Polonia. E Varsavia non ne avrebbe nemmeno sentito parlare. Il principale Russophobe dell'epoca, secondo me, era il ministro degli affari esteri polacco Józef Beck

Il leader di fatto del paese Marshall Rydz-Śmigły ha anche affermato che, anche se Hitler è il loro avversario, ma almeno è un europeo. E che potevano ragionare con i tedeschi. E l'Unione Sovietica è tutta barbara, al di là di ogni ragione.

- E a quanto ho capito, Londra e Parigi non hanno provato a dissuaderli?

- Hanno provato. I discorsi di una sorta di azione congiunta proseguirono con diversa intensità dalla primavera del 1939. E fino alla fine, gli inglesi e i francesi non poterono cambiare idea in Polonia.

Solo il 25 agosto, dopo il patto di non aggressione tedesco-sovietico, riuscirono a convincere la Polonia a concordare una loro vaga formulazione che esaminava una sorta di azioni congiunte con l'Unione Sovietica in determinate circostanze e condizioni. Ma la nave aveva già navigato. La catena di eventi si stava già svolgendo lungo un percorso diverso.

sostoyaniyu ,tedeschi al confine polacco 1 set "39

- Il problema di "placare Hitler" è visto in modo diverso da storici diversi. Alcuni sostengono che i garanti della pace di Versailles abbiano appena commesso un errore, hanno scelto la strada sbagliata per l'azione, "mancando" l'aspetto del mostro. Esperti russi spesso esprimono l'idea che l'Occidente stava portando intenzionalmente Hitler ai confini dell'URSS. Quale di questi punti di vista confermano i documenti archivistici?

- Gli archivi confermano che i paesi occidentali stavano cercando di dirigere l'aggressione di Hitler verso l'Oriente. Lo si vede dalle spedizioni di intelligence dell'Armata Rossa, dalle informazioni sugli agenti e dalla corrispondenza di vari diplomatici. E i nostri partner occidentali non lo stanno davvero negando.

Naturalmente, avevano sottovalutato le capacità di Hitler.

La logica andava così, se Hitler non poteva essere placato, allora lascialo andare almeno verso est. E la storia mostra chiaramente perché quella politica fallì.

- Si presume comunemente che il patto Molotov-Ribbentrop sia stato un colpo devastante per la diplomazia europea (principalmente britannica). Gli inglesi non si aspettavano che Mosca e Berlino firmassero un patto di non aggressione?

- Concordo sul fatto che questo è stato un duro colpo per la diplomazia britannica e francese. E infatti a Londra non credevano che Mosca e Berlino potessero andare d'accordo. Anche se c'erano funzionari di alto rango in Occidente che si scaldavano degli imminenti accordi tedesco-sovietici che sarebbero venuti a seguito delle politiche della Francia e del Regno Unito. Ad esempio, questo è stato detto dall'addetto militare francese a Mosca, il generale August-Antoine Palasse.

Non ci hanno lasciato scelta, quindi abbiamo dovuto fare un ragionevole compromesso con Hitler. Fu un atto per difendere gli interessi nazionali sovietici e questo fu riconosciuto da molti politici occidentali. Winston Churchill ha scritto che avrebbe fatto la stessa cosa se fosse stato nei panni di Stalin.

La reazione dei diversi paesi alla firma del patto di non aggressione tedesco-sovietico è piuttosto interessante.

Nel Regno Unito ha causato un vero panico, che è stato riferito dall'inviato sovietico a Londra Ivan Maysky. Parigi dovette prendere ulteriori misure per proteggere l'ambasciata sovietica. E c'è stata una crisi politica a pieno titolo in Giappone. I giapponesi, che stavano alimentando i propri piani per i territori dell'URSS, vedevano il patto sovietico-tedesco come una pugnalata alle spalle. E questo ha influenzato anche le future politiche di Tokyo.

Le sanzioni sono guerra!

Appello all’azione per le Giornate d’Azione Internazionale contro le Sanzioni e la Guerra Economica, in programma per i giorni 13-15 marzo 2020.

Le sanzioni uccidono!

Le sanzioni sono guerra!

Stop alle sanzioni ora!

Le sanzioni vengono imposte dagli Stati Uniti e dai loro alleati minori contro i paesi che si oppongono alle loro politiche. Si tratta di armi della Guerra Economica che producono carenze croniche nelle forniture essenziali, delocalizzazioni economiche, iperinflazione caotica, carestie indotte, malattie, povertà. In ogni paese sono i più poveri e i più deboli – neonati, bambini, malati cronici, anziani – a subire maggiormente l’impatto delle sanzioni.

Le sanzioni imposte dagli USA violano il diritto internazionale e sono uno strumento per i cambi di regime. Coinvolgono un terzo dell’umanità in 39 paesi. Sono un crimine contro l’umanità utilizzato, al pari degli interventi militari, per rovesciare governi e movimenti che hanno il sostegno popolare. Forniscono appoggio economico e militare a forze di destra subalterne agli USA.

Il dominio economico degli USA e le loro oltre 800 basi militari in tutto il mondo impongono a  tutti gli altri paesi di partecipare alle azioni di strangolamento economico. Essi si vedono costretti a porre fine alle normali relazioni commerciali, se non vogliono trovarsi puntata contro l’artiglieria di Wall Street. Le banche e le istituzioni finanziarie responsabili della devastazione delle nostre comunità a livello nazionale, guidano il saccheggio ai danni degli altri paesi.

Numerose organizzazioni lottano da tempo contro le sanzioni e le guerre economiche. ORA abbiamo l’opportunità di unire le forze per far crescere la consapevolezza riguardo a questo cruciale problema.

La nostra campagna allargata comprenderà proteste e manifestazioni, pressioni, petizioni e ogni altra forma di sensibilizzazione.

Come primo passo di questa campagna, proponiamo mobilitazioni e attività di informazione-formazione da organizzarsi in vista delle Giornate d’Azione Internazionale contro le Sanzioni e la Guerra Economica degli Stati Uniti, in programma per i giorni 13-15 marzo 2020.

INVITIAMO AD ADERIRE ALL’APPELLO E A DIFFONDERLO!

www.SanctionsKill.org

Raccogliere il sangue dei poveri d'America: l'ultima tappa del capitalismo

Pergran parte del mondo, donare il sangue è puramente un atto di solidarietà; un dovere civico che i sani svolgono per aiutare gli altri bisognosi. L'idea di essere pagato per un'azione del genere sarebbe considerata bizzarra. Ma negli Stati Uniti, sono grandi affari. In effetti, nella miserabile economia di oggi, dove circa 130 milioni di americani ammettono l'incapacità di pagare per necessità di base come cibo, alloggio o assistenza sanitaria, comprare e vendere sangue è una delle poche industrie in forte espansione che l'America ha lasciato. 

Il numero di centri di raccolta negli Stati Uniti è più che raddoppiato dal 2005 e il sangue ora rappresenta oltre il 2% del totale delle esportazioni statunitensi in valore. Per dirlo in prospettiva, il sangue degli americani vale ora più di tutti i prodotti di mais o soia esportati che coprono vaste aree del cuore del paese. Gli Stati Uniti forniscono il 70% del plasma mondiale, principalmente perché la maggior parte degli altri paesi ha vietato la pratica per motivi etici e medici. Le esportazioni sono aumentate di oltre il 13 percento, raggiungendo i 28,6 miliardi di dollari, tra il 2016 e il 2017 e si prevede che il mercato del plasma "crescerà in modo raggiante", secondo un rapporto del settore . La maggior parte va in paesi europei ricchi ; La Germania, ad esempio, acquista il 15 percento di tutte le esportazioni di sangue degli Stati Uniti. Anche Cina e Giappone sono clienti chiave.

È principalmente il plasma - un liquido dorato che trasporta proteine ​​e globuli rossi e bianchi in tutto il corpo - a renderlo così ricercato. La donazione di sangue è cruciale nel trattamento di condizioni mediche come l'anemia e il cancro ed è comunemente richiesta per eseguire interventi chirurgici. Le donne in gravidanza hanno spesso bisogno di trasfusioni per trattare la perdita di sangue durante il parto. Come tutte le industrie in fase di maturazione, alcune enormi aziende assetate di sangue, come Grifols e CSL, sono arrivate a dominare il mercato americano.

Ma al fine di generare profitti così enormi, queste corporazioni vampiriche prendono di mira consapevolmente gli americani più poveri e disperati. Uno studio ha scoperto che la maggior parte dei donatori a Cleveland genera più di un terzo delle loro entrate derivanti dalla "donazione" di sangue. I soldi che ricevono, osserva la professoressa Kathryn Edin dell'Università di Princeton , sono letteralmente "la linfa vitale dei poveri di $ 2 al giorno". Il professor H. Luke Schaefer dell'Università del Michigan, coautore di Edin di $ 2 al giorno: vivere quasi nulla in America , ha detto a MintPress News :

Il massiccio aumento delle vendite di plasma sanguigno è il risultato di una rete di sicurezza in contanti inadeguata e in molti punti inesistente, unita a un mercato del lavoro instabile. La nostra esperienza è che le persone hanno bisogno di soldi, questa è la ragione principale per cui le persone si presentano nei centri al plasma.

Quasi la metà dell'America è al verde e il 58 percento del paese vive stipendio per stipendio, con risparmi inferiori a $ 1000. 37 milioni di americani vanno a letto affamati, tra cui un sesto dei newyorkesi e quasi la metà dei residenti del South Bronx. E oltre mezzo milione di persone dormono per strada in una determinata notte, con molti milioni in più di veicoli o affidandosi ad amici o familiari. È in questo contesto che milioni di persone in rosso hanno iniziato a vendere sangue per far quadrare i conti. In un senso molto reale, quindi, queste corporazioni stanno raccogliendo il sangue dei poveri, letteralmente succhiandogli la vita.

MintPress News ha parlato con un numero di americani che hanno costantemente donato plasma. Alcuni di loro non volevano essere completamente identificati. Ma nessuno si illudeva del sistema e del modo in cui venivano sfruttati.

"I centri non sono mai in una buona parte della città, sempre da qualche parte possono ottenere una scorta infinita di poveri disperati per quei cento dollari a settimana", ha osservato Andrew Watkins, che ha venduto il suo sangue a Pittsburgh, Pennsylvania per circa 18 mesi.

 Le persone che si presentano sono un mix di disabili, lavoratori poveri, senzatetto, genitori single e studenti universitari. Con l'eccezione degli studenti universitari che sono alla ricerca di soldi per alcol, questo è probabilmente il reddito più semplice e affidabile che hanno. Il tuo lavoro può licenziarti in qualsiasi momento quando sei a questo livello della società, ma hai sempre sangue. E vendere il tuo sangue non conta come lavoro o reddito quando si tratta di determinare le prestazioni di invalidità, buoni pasto o ammissibilità alla disoccupazione, quindi è una fonte di denaro per le persone che non hanno assolutamente nient'altro ".

Rachel del Wisconsin, che ha donato centinaia di volte in un periodo di sette anni, ha anche commentato l'evidente composizione socio-economica dei donatori.

Eravamo poveri, tutti noi lì dentro si poteva facilmente dire che eravamo agli estremi della fascia di reddito. Ti incentivano con bonus e più doni in un mese, più verrai pagato, reclutando bonus amici, bonus vacanza, ecc. ”

Keita Currier di Washington, DC, ha notato che lei e suo marito non avevano altra scelta che continuare a visitare cliniche nel Maryland per anni, ma hanno risentito dei loro metodi di pagamento.

 Sono predatori, il prezzo fissato per il tuo plasma si basa su un capriccio. Ad esempio, un posto che ho donato le prime cinque volte che ricevi $ 75, poi ricevi 20, 20, 30, 50, 25. È casuale, non importa, ma loro sanno che sei disperato e se non lo fai la tua donazione di $ 30 non otterrai i tuoi 50 la prossima volta. Apparentemente, il plasma vale qualcosa a centinaia, quindi non sorprende che tu sia fregato ”.

Zombificazione dei poveri d'America

Tutti gli intervistati hanno convenuto di essere effettivamente sfruttati, ma in più di un modo. Gli americani disperati possono donare due volte a settimana (104 volte all'anno). Ma perdere un sacco di plasma potrebbe avere gravi conseguenze per la salute, molte delle quali non sono state studiate dal professor Schaefer, sottolineando che sono necessarie ulteriori ricerche. Circa il 70% dei donatori ha complicazioni di salute. I donatori hanno un numero inferiore di proteine nel sangue, mettendoli a maggior rischio di infezioni e disturbi epatici e renali. Molti clienti abituali soffrono di affaticamento quasi permanente e sono anemici limite. Tutto questo per una media di $ 30 a visita. Rachel ha descritto il terribile Catch-22 in cui si trovano molti poveri che lavorano:

 Mi sono allontanato due volte - una volta per essere troppo disidratato e una volta per essere anemico. Essere poveri ha creato un paradosso di merda dove non potevo mangiare, e poiché non potevo mangiare i miei livelli di ferro non erano abbastanza alti da permettermi di donare. È stata una settimana di tagli agli stipendi, soldi di cui avevo un disperato bisogno per l'affitto, bollette e medicine. "

Un metodo comune per imbrogliare negli sport di resistenza è iniettare sangue extra nel tuo sistema prima di una gara, dandoti un enorme aumento delle prestazioni. Ma estrarlo ha l'effetto opposto, rendendoti pigro e stanco per giorni. Quindi, questa pratica debilitante sta zombificando i poveri d'America.

Il processo di donare il sangue non è piacevole. Currier ha osservato che dopo aver costantemente donato, "il livido diventa terribile ... A volte non riescono a trovare la merda vana o la inseriscono in modo errato e devono regolare l'ago sotto la pelle", ha affermato, affermando che solo a pensarci la fa impazzire e ha rivelato che suo marito ha dovuto smettere temporaneamente di donare poiché i suoi capi pensavano che fosse sull'eroina a causa dei segni sulle sue braccia.

Watkins fu d'accordo. "Si può sempre dire per quanto tempo qualcuno ha svolto il lavoro con quell'ago", ricorda. “Una volta che erano stati lì circa un anno, avrebbero pugnalato letteralmente migliaia di persone e avrebbero potuto semplicemente toccare il gomito una volta e far scorrere l'ago nella vena senza problemi. I nuovi ragazzi mancherebbero la vena, colpire la vena o cercare di cercarla con la punta dell'ago, che lascerebbe terribili contusioni. "

C'è anche poco pensiero per il comfort dei pazienti. Come spiegato da Watkins, i termostati sono sempre abbassati a circa 50-60ºF per il bene del plasma. Una volta estratto il plasma color ambra, il sangue raffreddato viene reiniettato in un processo doloroso che sembra che il ghiaccio venga inserito nel corpo. "In combinazione con le temperature già fredde dell'aria, questo è stato esasperante", osserva.

Pertanto, i poveri zombi d'America vengono lasciati quasi permanentemente mentalmente prosciugati come tossicodipendenti di eroina e con armi simili a lividi e forature, tranne per il fatto che sono stati pagati per l'inconveniente. Ma forse la cosa peggiore dell'esperienza, secondo gli intervistati, è la disumanizzazione del processo. 

I donatori sono ponderati pubblicamente per assicurarsi che siano abbastanza pesanti. Le persone obese valgono di più per le aziende assetate di sangue in quanto possono estrarre in sicurezza più plasma da ciascuna sessione (pagando lo stesso compenso). "Ti trasformano sicuramente in un prodotto in un senso molto letterale", dice Watkins; "È profondamente sfruttatore e sintomo di quanto sia lontano il capitalismo".

Molti centri sono enormi, con più file di dozzine di macchine che lavorano nel tentativo di placare l'appetito insaziabile della società vampirica. E, secondo Watkins, non mancano le "vittime" umane disposte a essere trattate come animali in un allevamento di batterie, in cambio di pochi dollari: " Era una catena di montaggio per estrarre oro liquido dalle miniere umane ", osserva. 

Currier ha anche messo in evidenza il trattamento del personale e le misure di riduzione dei costi delle cliniche nel Maryland che ha visitato avrebbero messo in atto:

 Di solito i posti sono enormemente a corto di personale, il che significa che spesso non cambiano i guanti, le persone sono oberate di lavoro, e almeno stai lì per 2-3 ore, il che significa che devi pianificare un giorno intero intorno a questa merda solo per ottenere 20 dollari in tasca per superare i prossimi giorni. È deprimente, scoraggiante e francamente imbarazzante dover trambusto in questo modo. Ho voglia di merda dopo aver fatto una donazione . "

Lo sfruttamento raggiunge nuovi livelli

Ma lo sfruttamento degli esseri umani ha raggiunto nuovi livelli nelle cliniche al confine tra Stati Uniti e Messico. Ogni settimana, migliaia di messicani entrano negli Stati Uniti con visti temporanei per vendere il loro sangue a società farmaceutiche a scopo di lucro. La pratica è vietata per motivi di salute in Messico, ma è completamente legale a nord del confine. Secondo ProPublica , ci sono almeno 43 centri di donazione di sangue lungo il confine che preda principalmente di cittadini messicani in una pratica giuridicamente ambigua.

Secondo un documentario svizzero sull'argomento, ci sono pochi e preziosi controlli sulla pulizia del sangue che queste aziende accettano, con alcuni donatori intervistati che ammettono di essere tossicodipendenti. Ma tutto viene sacrificato nel perseguimento di profitti abbaglianti, qualcosa di cui i donatori erano ben consapevoli. Rachel del Wisconsin ha ammesso,

 L'ho fatto per i soldi, penso che lo facciamo tutti per i soldi, ma in realtà non è qualcosa che tu dici e ridi, perché c'è una patina di "aiutare i malati" che ci scorre sopra. Ma ho intravisto che tipo di industria era in occasione di domande innocue. La quantità di plasma prelevata da una persona per donazione valeva oltre $ 600, non ho mai avuto una risposta chiara su questo.

Michael, un assistente sociale della Georgia che ha venduto il suo sangue per denaro extra, era profondamente sprezzante per l'intera situazione. “Ho conosciuto parecchie persone che si affidano ai soldi guadagnati vendendo plasma. Molte volte è per coprire l'assistenza all'infanzia o le prescrizioni o qualcosa del genere ", ha detto. "È assolutamente deplorevole sfruttare letteralmente i soldi di sangue da persone che hanno così poche opzioni."

Un segno che incoraggia gli studenti a vendere sangue per finanziare la loro istruzione. Twitter | @tjulrich

Big Pharma è particolarmente interessato al sangue dei giovani. Una campagna pubblicitaria di Grifols si rivolge intenzionalmente agli studenti della classe operaia. “Hai bisogno di libri? Nessun problema. Dona plasma "recita il titolo. Il sangue degli adolescenti è molto richiesto in, in tutti i luoghi, nella Silicon Valley, dove le tecnologie anti-invecchiamento sono l'ultima tendenza. Una società, Ambrosia, addebita $ 8.000 per trattamento agli anziani dirigenti della tecnologia, infondendoli con il sangue dei giovani, trasformando questi individui in succhiasangue in più di un modo. Nonostante non ci siano prove cliniche che la pratica abbia effetti benefici, gli affari vanno a gonfie vele. Un cliente impegnato è il co-fondatore di PayPal trasformato nel surrogato di Trump Peter Thiel, che secondo quanto riferito sta spendendo ingenti somme di denaro per il finanziamento di start-up anti-invecchiamento. Thiel afferma che siamo stati truffati dall '"ideologia dell'inevitabilità della morte di ogni individuo" e ritiene che la sua immortalità possa essere proprio dietro l'angolo, un concetto che ha profondamente preoccupato sia accademici che commentatori .

Il nuovo e fiorente mercato del sangue è l'incarnazione perfetta della distopia capitalista tardiva che l'America moderna è diventata. Il processo disumanizzante di raccogliere il sangue dei poveri per finanziare i sogni di immortalità donchisciottesca dei super-ricchi trasforma il primo in deambulatori viventi e il secondo in vampiri, banchettando con il sangue dei giovani; una vera storia horror americana degna di Stephen King o HP Lovecraft. Come ha detto Rachel dal Wisconsin:

È davvero un settore in cui "spremere il sangue dalle pietre" è letteralmente il più possibile ".

Foto di presentazione | Grafica di Claudio Cabrera

Alan MacLeod è uno scrittore dello staff di MintPress, nonché accademico e scrittore per  correttezza e accuratezza nei rapporti . Il suo libro,  Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting è  stato pubblicato in aprile.